Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 28 февраля 2020 года №33-1342/2020

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 28 февраля 2020 года Дело N 33-1342/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан Багаутдинова Ш.М., при секретаре Юсупове А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя ООО "Зета Страхование" А.П.Петровой на определение Карабудахкентского районного суда от 19 ноября 2019 года.
установила:
Решением Карабудахкентского районного суда от 28 ноября 2016 гола в пользу Эскендерова Э.М. с ООО "Зета Страхование" было взыскана сумма страховой выплаты в размере 130559, 42 руб., расходы на оплату представителя в сумме 25000 руб., расходы за оплату производства стоимости машины в сумме 7500 руб., расходы по оформлению доверенности в сумме 500 руб., штраф в сумме 65279, 71 руб., всего 238838, 13 руб.
Определением Карабудахкентского районного суда от 15 октября 2019 года исправлены описки, допущенные в приведенном выше решении, определено исправить следующие описки: вместо "130559, 42" указать "120559, 42", вместо "238838, 13" указать "218839".
5 ноября 2019 года Карабудахкентским районным судом проиндексированы присужденные указанным выше решением денежные средства, с ООО "Зета Страхование" взыскана проиндексированная сумма в размере 16718, 66 руб., расходы на авиаперелет в сумме 15170 руб. и расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 51888, 66 руб.
19 ноября 2019 года Карабудахкентский районный суд вынес определение об исправлении описки в определении от 5 ноября 2019 года об индексации, присужденных денежных средств, постановлено указать в резолютивной части определения от 5 ноября 2019 года вместо суммы "16718, 66" - "50780", вместо "50780" - "85950".
Не согласившись с указанным определением, представитель ООО "Зета Страхование" А.П.Петрова обратилась в суд с частной жалобой, в которой просила отменить определение суда первой инстанции от 19 ноября 2019 года об исправлении описки, указывая, что под исправлением описки суд первой инстанции изменил принцип расчета, в то время как описка это ошибка, допущенная при подсчете, которая носит явный характер и обнаруживается при подсчете на тех же исходных данных.
В силу ч.3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба на оспариваемое определение рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте ее рассмотрения.
В соответствии с ч.4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматриваются судьей единолично.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отмене обжалуемого определения, в силу следующего.
Определением Карабудахкентского районного суда от 5 ноября 2019 года постановлено проиндексировать сумму, взыскиваемую с ООО "Зета Страхование" решением Карабудахкентского районного суда от 28 июня 2016 года и взыскать проиндексированную сумму в размере 16718, 66 руб., расходы на авиаперелет в сумме 15170 руб. и расходы на представителя в размере 20000 руб., всего 51888, 66 руб.
В обоснование выводов, на основании которых суд первой инстанции пришел к необходимости исправить описку в приведенном выше определении указано, что индексированную сумму необходимо было определить с учетом количества дней с 28 июня 2016 года по 23 октября 2019 года, которая составит 50780 руб., в связи, с чем сумма подлежащая взысканию с ООО "Зета Страхование", с учетом индексации на 23 октября 2019 года составляет 85950 руб.
Других выводов обжалуемое определение не содержит, что противоречит нормам ст. 200 ГПК РФ, из смысла которой следует, что под описками понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц. Исправление описки не может быть произвольным и не должно вести к изменениям содержания решения.
Обжалуемое определение приведенным выше требованиям не соответствует, суд первой инстанции посчитал, что описка заключалась в неуказании количества дней, согласно которым необходимо было произвести индексацию, однако не учел, что проиндексированная сумма с 16718, 66 руб. увеличена до 50780 руб., а общая сумма с 50780 руб. до 85950 руб. Эти обстоятельства фактически привели к изменению ранее принятого определения Карабудахкентского районного суда от 5 ноября 2019 года, об индексации присужденных денежных средств, что является существенным нарушением положений ст. 200 ГПК РФ.
Суд апелляционной инстанции находит допущенные нарушения норм процессуального права существенными, повлиявшими на исход дела, в связи, с чем обжалуемое определение подлежит отмене, поскольку после объявления решения суд, принявший его не вправе отменить или изменить его, указанные действия могут быть произведены только вышестоящим судом в установленной законом процедуре обжалования судебных решений.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определила:
определение Карабудахкентского районного суда от 19 ноября 2019 года отменить.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка