Дата принятия: 29 августа 2019г.
Номер документа: 33-1342/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2019 года Дело N 33-1342/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики в составе:
председательствующего Кучукова О.М.,
судей Мисхожева М.Б. и Хамирзова М.Х.,
при секретаре Сокуровой С.З.,
по докладу судьи Хамирзова М.Х.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Маремукова Беслана Юрьевича, Ныровой Рузаны Харабиевны и Чемазоковой Марьяны Борисовны на определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 19 июня 2019 года о возвращении иска,
установила:
Маремуков Б.Ю., Нырова Р.Х. и Чемазокова М.Б. обратились в суд с иском к ООО "Сеть Связной" о нарушении прав работников.
Указав на несоответствие предъявляемого иска требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ, судья Нальчикского городского суда КБР определением от 13 мая 2019 года оставил иск без движения, предоставив срок для устранения недостатков до 24 мая 2019 года.
От Маремукова Б.Ю., Ныровой Р.Х. и Чемазоковой М.Б. поступило заявление с просьбой продлить срок для устранения недостатков до 25 июня 2019 года.
Судья Нальчикского городского суда КБР определением от 23 мая 2019 года продлил срок для устранения недостатков до 17 июня 2019 года включительно.
18 июня 2019 года в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление об исправлении недостатков с необходимыми документами.
Судья Нальчикского городского суда КБР определением от 19 июня 2019 года возвратил исковое заявление Маремукову Б.Ю., Ныровой Р.Х. и Чемазоковой М.Б.
Не согласившись с указанным определением, Маремуков Б.Ю., Нырова Р.Х. и Чемазокова М.Б. подали на него частную жалобу, в которой указывают, что заявление об устранении недостатков было сдано ими в почтовое отделение 15 июня 2019 года, в связи с чем срок, указанный в определении судьи от 23 мая 2019 года, не пропущен.
Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Хамирзова М.Х., обсудив доводы частной жалобы, Судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, иск Маремукова Б.Ю., Ныровой Р.Х. и Чемазоковой М.Б. в связи с несоответствием требованиям ст.ст. 131 и 132 ГПК РФ был оставлен без движения, и с учетом определений судьи Нальчикского городского суда КБР от 13 мая 2019 года и определения от 23 мая 2019 года, истцам был предоставлен срок для устранения недостатков до 17 июня 2019 года включительно.
18 июня 2019 года в Нальчикский городской суд КБР поступило заявление об исправлении недостатков с необходимыми документами.
Возвращая исковое заявление Маремукова Б.Ю., Ныровой Р.Х. и Чемазоковой М.Б., судья исходил из того, что заявление об исправлении недостатков поступило в суд за истечением срока предоставленного определением от 23 мая 2019 года.
Между тем, Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку он не соответствуют обстоятельствам дела, так как частная жалоба подана в суд с соблюдением срока, установленного ст. 332 ГПК РФ, и его восстановление не требовалось.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Как следует из материалов дела, заявление об исправлении недостатков было сдано истцами в почтовое отделение 15.06.2019г. в 15 час. 34 мин., что подтверждается квитанцией ФГУП "Почта России", имеющейся в материалах дела, а также отчетом об отслеживании отправления, распечатанным с официального сайта https://www.pochta.ru. (почтовый идентификатор N).
При таком положении, принимая во внимание, что заявление истцов об устранении недостатков было направлено 15.06.2019г., то есть в установленный срок, Судебная коллегия находит, что вывод суда о пропуске истцами срока для устранения недостатков и возвращении иска, не может быть признан обоснованным.
Учитывая изложенное, определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, Судебная коллегия
определила:
Определение судьи Нальчикского городского суда КБР от 19 июня 2019 года отменить.
Исковое заявление Маремукова Беслана Юрьевича, Ныровой Рузаны Харабиевны и Чемазоковой Марьяны Борисовны к ООО "Сеть Связной" о нарушении прав работников возвратить в Нальчикский городской суд КБР для решения вопроса о принятии иска к производству суда.
Председательствующий О.М. Кучуков
Судьи М.Б. Мисхожев
М.Х. Хамирзов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
