Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 28 мая 2018 года №33-1342/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 мая 2018 года Дело N 33-1342/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего Рахимкуловой Н.Р.,
судей коллегии Зотиной Е.Г., Рощупкиной И.А.,
при секретаре Трубниковой М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе страхового публичного акционерного общества "РЕСО-Гарантия" на решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2018 года.
Заслушав доклад судьи Рахимкуловой Н.Р., судебная коллегия суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Цыбенко С.С. обратился в суд с иском к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения в сумме 34.509,90 руб., неустойки в сумме 25.882,50 руб., компенсации морального вреда в сумме 10.000 руб., штрафа, расходов по проведению экспертизы в размере 12.000 руб., расходов на оплату услуг представителя в сумме 11.000 руб.
В обоснование иска указано, что 14 октября 2017 года в г. Ноябрьске в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки "Митсубиси Аутлендер" Багаевой А.М., его автомобиль марки "Фольксваген Пассат" получил механические повреждения. Страховщиком СПАО "РЕСО-Гарантия" дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем и ему перечислено страховое возмещение 30 октября 2017 года <данные изъяты> и 19 ноября 2017 года <данные изъяты>, а всего <данные изъяты> Не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, он обратился к страховщику с претензией, которая не была удовлетворена.
Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично, с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу Цыбенко С.С. взыскана неустойка в сумме 4.839 руб., компенсация морального вреда в сумме 1.000 руб., всего 5.839 руб.
В апелляционной жалобе представитель СПАО "РЕСО-Гарантия" просит об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывая на то, что после перечисления страховой выплаты 31 октября 2017 года в сумме <данные изъяты>, по инициативе истца, в связи с выявлением скрытых повреждений, транспортное средство было осмотрено повторно и 20 ноября 2017 года было дополнительное перечислено страховое возмещение в сумме <данные изъяты>, полагает об отсутствии ненадлежащего или несвоевременного исполнения обязательств со стороны СПАО "РЕСО-Гарантия".
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 14 октября 2017 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден принадлежащий Цыбенко С.С. на праве собственности автомобиль марки "Фольксваген Пассат".
Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель автомобиля "Митсубиси Аутлендер" Багаева А.М.
16 октября 2017 года Цыбенко С.С. обратился в СПАО "РЕСО-Гарантия" с заявлением о прямом возмещении убытков, приложив все необходимые документы.
31 октября 2017 года СПАО "РЕСО-Гарантия" выплатило Цыбенко С.С. страховое возмещение в размере <данные изъяты>
14 ноября 2017 года произведен повторный осмотр автомобиля и в связи с выявлением скрытых повреждений 20 ноября 2017 года страховщик произвел доплату страхового возмещения Цыбенко С.С. в сумме <данные изъяты>
Суд первой инстанции, разрешая спор, пришел к выводу о нарушении страховщиком срока выплаты страхового возмещения в полном размере, в связи с чем, определилко взысканию в пользу истца неустойку в сумме 12.193 руб. за 14 дней просрочки (с 7 ноября 2017 года по 20 ноября 2017 года в размере 1% от суммы <данные изъяты>).
Произведя взаимозачет между указанной суммой и удовлетворенными требованиями ответчика о взыскании с истца судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы, пропорционально размеру исковых требований, в удовлетворении которых было отказано, суд взыскал с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 4.839 руб. и компенсацию морального вреда в сумме 1.000 руб.
Судебная коллегия находит постановленные судом выводы правильными.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет <данные изъяты> в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего.
Пунктом 1 статьи 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В силу пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
В соответствии с пунктом 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).
Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.
Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что выплата страхователю страхового возмещения в неполном размере не является исполнением обязательства страховщика в установленном законом порядке; за просрочку исполнения обязательства по выплате страхового возмещения со страховщика подлежит взысканию неустойка, которая исчисляется со дня, следующего за днем, когда страховщик должен был выплатить страховое возмещение, и до дня фактического исполнения данного обязательства.
Таким образом, доплата СПАО "РЕСО-Гарантия" страхового возмещения не освобождает страховщика от ответственности за нарушение обязанности по выплате страхового возмещения в полном размере в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО.
Апелляционная жалоба не опровергает правильность выводов суда первой инстанции и не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного постановления.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 19 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка