Определение Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13421/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13421/2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Гавриляченко М.Н., при ведении протокола помощником судьи Варовой С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунова Е.Н. об индексации денежных сумм, присужденных решением Канского городского суда Красноярского края от 02 июня 2015 года,
по частной жалобе представителя ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунова Е.Н.
на определение Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Альфа и омега" об индексации взысканных денежных сумм по решению Канского городского суда Красноярского края от 02 июня 2015 по гражданскому делу по иску ООО "ГК "Альфа и Омега" к Уфимцевой Лидии Денисовне, Уфимцевой Анастасии Владимировне, Уфимцеву Владимиру Витальевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать",
УСТАНОВИЛ:
Решением Канского городского суда Красноярского края от 02.06.2015 с Уфимцевой Л.Д., Уфимцевой А.В., Уфимцева В.В. взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с июня 2008 года по декабрь 2011 года в размере 109 346 руб. 25 коп., пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 35 182 руб. 15 коп., а всего 144 528 руб. 40 коп., а также расходы по оплате госпошлины в равных долях в размере 1 363 руб. 52 коп. с каждого.
12.08.2020 представитель ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунов Е.Н. обратился в суд с заявлением об индексации взысканных судом денежных средств на основании судебного решения от 02.06.2015 по состоянию на 01.04.2017 в размере 9 365 руб. 21 коп., поскольку решение суда ответчиком не исполнено.
Судом постановлено вышеуказанное определение.
В частной жалобе представитель ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунов Е.Н. просит определение отменить, как незаконное, ссылаясь на наличие правовых оснований для индексации взысканных денежных средств.
Частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции единолично судьей в отсутствие лиц, участвующих в деле, с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда согласно ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Согласно ч.3 ст.1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
Таким образом, заявление об индексации присужденных денежных средств рассматривается судом в соответствии с положениями гражданского процессуального кодекса, действующими на момент принятия судебного постановления по заявлению.
В соответствии со ст.208 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.10.2019) по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором.
Вместе с тем, федеральный закон, предусматривающий возможность и механизм индексации присужденных решением суда денежных сумм в настоящее время отсутствует, договора между взыскателем и должником об индексации взысканной судом суммы не заключалось.
Возможность применения индекса потребительских цен на продовольственные и непродовольственные товары, а также платные услуги предусматривалась Законом РСФСР от 24.10.1991 г. N 1799-1 "Об "индексации" денежных доходов и сбережений граждан в РСФСР", однако данный закон с 01.01.2005 признан утратившим силу.
Вопреки доводам жалобы, судья первой инстанции при рассмотрении заявления об индексации присужденных сумм, правомерно руководствовался именно положениями ст. 208 ГПК РФ, в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, поскольку с заявлением об индексации взыскатель обратился после 01.10.2019. Учитывая указанные обстоятельства, судья пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для индексации присужденных денежных средств.
При таком положении, обжалуемое определение принято судом в полном соответствии с нормами процессуального права, является законным, обоснованным и не подлежит отмене.
Иных доводов, влияющих на правильность вынесенного судом определения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить основаниями к отмене определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона, частная жалоба не содержит.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Судья Красноярского краевого суда М.Н. Гавриляченко


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка