Дата принятия: 05 марта 2019г.
Номер документа: 33-134/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 марта 2019 года Дело N 33-134/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Басхановой М.З.
судей Дауркиной П.П., Мовлаевой Т.И.,
при секретаре Аюбовой Л.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе АО "Россельхозбанк" на определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 декабря 2018 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Басхановой М.З., изложившей обстоятельства дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
АО "Россельхозбанк" обратилось в суд с исковым заявлением к Алибекову А.Х. о взыскании задолженности и о расторжении кредитного договора.
Определением Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 декабря 2018 года исковое заявление АО "Россельхозбанк" возвращено по мотивам неподсудности данному суду.
В частной жалобе АО "Россельхозбанк" просит отменить определение суда, полагая его незаконным.
В силу положений части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему выводу:
Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
При вынесении обжалуемого определения судья первой инстанции исходил из того, что АО "Россельхозбанк" заявлены имущественные требования, цена иска по которым составляет 25 664 руб.26 коп., в связи с чем суд пришел к выводу, что исковое заявление неподсудно районному суду и подлежит рассмотрению мировым судьей.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В силу ст. 24 ГПК РФ районному суду подсудны гражданские дела, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26, 27 ГПК РФ.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, а также требований неимущественного характера.
Как усматривается из искового заявления АО "Россельхозбанк" наряду с материальными требованиями о взыскании 25 664 руб.26 коп. заявлено требование и о расторжении кредитного договора.
Следовательно, вывод судьи первой инстанции о неподсудности искового заявления АО "Россельхозбанк" районному суду является ошибочным.
Судебная коллегия приходит к выводу, что определение суда от 10 декабря 2018 года подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права с направлением искового заявления АО "Россельхозбанк" в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству суда.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Верховного Суда Чеченской Республики
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Гудермесского городского суда Чеченской Республики от 10 декабря 2018 года о возвращении искового заявления отменить.
Материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.
Частную жалобу удовлетворить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
