Дата принятия: 18 сентября 2017г.
Номер документа: 33-134/2017
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 сентября 2017 года Дело N 33-134/2017
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Максименко Ю.В.,
судей Цвелева С.А., Малова Д.В.,
при секретаре Александровой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по частной жалобе Старых В.Н. на определение Анадырского городского суда от 28 июня 2017 года, которым постановлено:
«Апелляционную жалобу Старых Виктора Николаевича на решение Анадырского городского суда от 5 мая 2017 года по гражданскому делу № 2-115/17 по иску Старых Виктора Николаевича к Правительству Чукотского автономного округа об отмене распоряжения № 425-рз от 31.12.2002г. «Об утверждении решения окружной комиссии по распределению жилья в климатически благоприятных регионах проживания» в части выделения квартиры в < адрес> ФИО 1 и признании несуществующего по месту регистрации Старых В.Н. - возвратить Смагину С.И. со всеми приложенными к нему документами».
Заслушав доклад судьи Максименко Ю.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Старых В.Н. обратился в суд с иском к Правительству Чукотского автономного округа об отмене распоряжения № 425-рз от 31.12.2002г. «Об утверждении решения окружной комиссии по распределению жилья в климатически благоприятных регионах проживания» и другими требованиями.
Решением Анадырского городского суда от 5 мая 2017 года в удовлетворении искового заявления Старых В.Н. отказано.
Не согласившись с данным решением, Старых В.Н. подал на него апелляционную жалобу.
По результатам оценки апелляционной жалобы суд первой инстанции постановил определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на последнее определение Старых В.Н. указывает на его незаконность, неправильное применение судом норм процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Просит определение отменить.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с положениями части второй статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив определение суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1, частью 1 статьи 333 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, обсудив эти доводы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу Старых В.Н. на решение Анадырского городского суда от 5 мая 2017 года, суд первой инстанции исходил из того, что срок на подачу апелляционной жалобы на указанное решение заявителем пропущен и в жалобе не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
Действительно, как следует из материалов дела, апелляционная жалоба Старых В.Н. на решение Анадырского городского суда от 5 мая 2017 года, изготовленного в окончательной форме 15 мая 2017 года, поступила в Анадырский городской суд 27 июня 2017 года, что с учетом положения части 2 статьи 321 ГПК РФ о месячном сроке подачи апелляционной жалобы со дня принятия решения суда в окончательной форме, положения части 3 статьи 108 ГПК РФ о возможности совершения процессуального действия до 24 часов последнего дня срока и сдачи Старых В.Н. жалобы в организацию почтовой связи 19 июня 2017 года, свидетельствует о пропуске им срока на апелляционное обжалование.
Вместе с тем, вопреки выводу суда первой инстанции в обжалуемом определении об отсутствии в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока, такая просьба в апелляционной жалобе Старых В.Н. содержится, хотя и выражена, как просьба о восстановлении срока принятия заявления, а не жалобы. Кроме того, к жалобе заявителем приложено полученное им по почте судебное решение и конверт со штемпелем, свидетельствующий о поступлении почтового отправления по месту жительства заявителя 5 июня 2017 года (л.д. 103-104, 108).
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии в апелляционной жалобе Старых В.Н. ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 5 мая 2017 года коллегия не может признать соответствующим фактическим обстоятельствам дела.
Учитывая это, не может быть признан правильным и последующий вывод суда о необходимости возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ.
Несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в обжалуемом определении, обстоятельствам дела привело к вынесению необоснованного определения о возвращении апелляционной жалобы Старых В.Н., что в силу пункта 2 статьи 334 ГПК РФ является основанием для его отмены в апелляционном порядке, с разрешением вопроса по существу о возвращении дела в Анадырский городской суд для рассмотрения заявления Старых В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 5 мая 2017 года.
Коллегия не входит в обсуждение доводов частной жалобы о процессуальных нарушениях, допущенных судом на стадии рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного срока, поскольку данные процессуальные действия судом первой инстанции не совершались, ввиду возвращения Старых В.Н. его апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Анадырского городского суда от 28 июня 2017 года по настоящему делу - отменить. Возвратить настоящее гражданское дело в Анадырский городской суд для рассмотрения заявления Старых В.Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Анадырского городского суда от 5 мая 2017 года.
Частную жалобу Старых В.Н. удовлетворить.
Председательствующий Ю.В. Максименко
Судьи С.А. Цвелев
Д.В. Малов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
