Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 11 сентября 2020 года №33-13419/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 сентября 2020 года Дело N 33-13419/2020
г.Екатеринбург 11.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:







председательствующего


Деменевой Л.С.,




судей


Абрашкиной Е.Н.,







Ильиной О.В.,




рассмотрела в помещении суда гражданское дело
по иску Исаева И.В. к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод деталей трубопроводов" об истребовании имущества из чужого незаконного владения
по заявлению Исаева И.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2019,
установила:
Исаев И.В. обращался в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод деталей трубопроводов" (далее по тексту - ООО "УЗДТ"), просил обязать ответчика возвратить принадлежащее ему имущество, а именно: трубу d-273x10 (12) L - 11m - 32 штуки, весом 23,491 тн. по цене 56 000 руб. за тонну, на общую сумму 1 315 496 руб.; трубу d-377x10 (12) L - 11,6m - 27 штук, весом 32,742 тн. по цене 62 00 руб. за тонну, на общую сумму 2 030 004 руб.; всего на общую сумму 3 345 500 руб.; взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 100000 руб.
Решением Сысертского районного суда Свердловской области от 05.12.2018 исковые требования Исаева И.В. удовлетворены частично. На ООО "УЗДТ" возложена обязанность возвратить Исаеву И.В. трубу d-273x10 (12) L - 11m - 32 штуки, весом 23,491 тн. по цене 56 000 руб. за тонну, на общую сумму 1 315 496 руб., трубу d-377x10 (12) L - 11,6m - 27 штук, весом 32,742 тн. по цене 62 00 руб. за тонну, на общую сумму 2 030 004 руб., а всего на общую сумму 3 345 500 руб. В пользу Исаева И.В. с ООО "УЗДТ" взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000 руб.
С таким решением не согласился ответчик, его представителями Николаевой Е.Н., Нигамотьяновой С.Р. подана апелляционная жалоба, в которой просили решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в иске.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2019 решение Сысертского районного суда Свердловской области от 05.12.2018 - изменено, абзац второй резолютивной части решения изложен в следующей редакции: обязать общество с ограниченной ответственностью "Уральский завод деталей трубопроводов" возвратить Исаеву Ивану Викторовичу трубу: 273х10 L-11 - 32 шт., 377х10 L-11,6 - 27 шт. Решение суда дополнено указанием на то, что в удовлетворении остальной части иска - отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 решение Сысертского районного суда Свердловской области от 05.12.2018, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2019 оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО "УЗДТ" - без удовлетворения.
Исаев И.В. (истец) обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2019, в котором указал, что на основании исполнительного листа, выданного по настоящему гражданскому делу, было возбуждено исполнительное производство N 45817/19/66052-ИП от 11.06.2019, исполнительное производство не окончено. Просит разъяснить значение символа "L", указанного в резолютивной части апелляционного определения от 10.04.2019.
В соответствии со статьей 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
В соответствии частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы разъяснения решения суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
Как следует из содержания апелляционного определения, суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, обязал ответчика возвратить истцу Исаеву И.В. трубу, указанную в накладной от 27.01.2016 N 1.
Как следует из копии накладной от 27.01.2016 N 1, подписанной и истцом Исаевым И.В., и представителем ответчика Амировой Н.Б., стороны в накладной при наименовании труб, которые были переданы истцом ответчику, использовали символ "L".
Таким образом, судебная коллегия, принимая апелляционное определение от 10.04.2019, руководствовалась той информацией о переданных трубах, которая содержится в накладной, подписанной сторонами, следовательно, сторонам достоверно было известно о содержании этой информации, учитывая, что они использовали ее при идентификации трубы.
Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для разъяснения апелляционного определения, так как судом апелляционной инстанции наименование труб было указано согласно накладной N 1 от 27.01.2016, подписанной сторонами.
Руководствуясь статьями 202, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
в удовлетворении заявления Исаева И.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 10.04.2019 по гражданскому делу иску Исаева Ивана Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью "Уральский завод деталей трубопроводов" об истребовании имущества из чужого незаконного владения - отказать.







Председательствующий:


Л.С. Деменева











Судьи:


Е.Н. Абрашкина




О.В. Ильина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка