Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 года №33-13413/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 декабря 2020 года Дело N 33-13413/2020
Судья Князев А.А. Дело N 33-13413/2020
24RS0033-01-2020-001804-65
А-2.072г
23 декабря 2020 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Баимовой И.А.
судей Беляковой Н.В., Прилуцкой Л.А.
при ведении протокола помощником судьи Корепиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Беляковой Н.В.
гражданское дело по иску Овчиникова Михаила Павловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе и.о. начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) - Стучалиной И.Н.
на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08 октября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Овчиникова Михаила Павловича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) удовлетворить.
Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) N 200000014064/233171/20 от 01 апреля 2020 года.
Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) включить Овчиникову Михаилу Павловичу в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера периоды работы и обучения: с 03 июля 1984 года по 08 мая 1985 года, с 09 января 1990 по 18 июля 1992 года, пересчитав в полуторном размере стаж работы Овчиникову Михаилу Павловичу за периоды с 03 июля по 24 октября 1984 года и с 16 мая по 18 июля 1992 года, и назначить Овчиникову Михаилу Павловичу страховую пенсию по старости с 20 апреля 2020 года.
Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу Овчиникова Михаила Павловича судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 (двадцать тысяч) руб."
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Овчиников М.П. обратился в суд с требованиями к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании незаконным решения от 01.04.2020 года, возложении обязанности включить в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, периоды работы и обучения с 03 июля 1984 года по 06 января 1985 года, с 01 апреля по 08 мая 1985 года, с 09 января по 27 ноября 1990 года, с 02 апреля 1991 года по 18 июля 1992 года, с 07 января по 31 марта 1985 года, с 28 ноября 1990 года по 01 апреля 1991 года, обязав периоды с 03 июля по 24 октября 1984 года и с 16 мая по 18 июля 1992 года исчислить в полуторном размере и назначить страховую пенсию по старости с 20 апреля 2020 года, взыскании судебных расходов по уплате юридических услуг в размере 35000 рублей.
Требования мотивировал тем, что он работал в ФБУ "Администрация Енисейского бассейна внутренних водных путей" в должностях, которые относятся к плавсоставу, на судах "Грач", "Путейский-301". Организация расположена в г. Енисейске Красноярского края, отнесенном Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 к местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Работодатель производил начисление заработной платы и отчисления во внебюджетные фонды с учетом районного коэффициента для местностей, приравненных к районам Крайнего Севера. Кроме того, работодатель направлял истца на профессиональное обучение.
01 апреля 2020 года он обратился к ответчику с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением пенсионного органа от 01 апреля 2020 года в назначении досрочной страховой пенсии истцу было отказано в связи с отсутствием необходимого стажа по п.п. 7 ч. 1 ст. 30, ч. 2 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при этом в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, не были включены спорные периоды работы и обучения.
С решением ответчика истец не согласен, полагает, что на момент обращения с заявлением о назначении пенсии необходимый стаж работы в МКС для назначения пенсии у него имелся, а поскольку он продолжает работать в должности машиниста (кочегара) котельной на угле в ООО "Енисейэнергоком", то имеется и специальный стаж 12 лет 6 месяцев для назначения пенсии по старости, соответственно, пенсия ему должна быть назначена с 20 апреля 2020 года.
Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и.о. начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) - Стучалина И.Н. просит отменить решение суда в части даты назначения пенсии, ссылаясь на неправильное применение норм материального права.
В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции от представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) Чернявской Л.А. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.10.2020 года.
Проверив материалы дела, обсудив заявление представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) Чернявской Л.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение суда, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Поскольку представитель Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) Чернявская Л.А. отказалась от апелляционной жалобы, решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.10.2020 года другими лицами не обжаловано, судебная коллегия считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и прекратить апелляционное производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 326, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Принять отказ представителя ГУ-УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) по доверенности - Чернявской Л.А. от апелляционной жалобы на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.10.2020 года.
Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе и.о.начальника ГУ-УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) Стучалиной И.Н. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 08.10.2020 года по гражданскому делу по иску Овчинникова Михаила Павловича к ГУ - УПФР в г.Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о признании решения незаконным, включении периодов работы в льготный стаж, назначении страховой пенсии по старости.
Председательствующий: Баимова И.А.
Судьи: Белякова Н.В.
Прилуцкая Л.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка