Определение Свердловского областного суда от 01 октября 2020 года №33-13413/2020

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 01 октября 2020 года Дело N 33-13413/2020
г.Екатеринбург 01.10.2020
Судья судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда Седых Е.Г., при помощнике судьи Весовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании 01.10.2020 частную жалобу ответчика Сажаева Алексея Сергеевича на определение судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.04.2020 о возвращении апелляционной жалобы на решение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.03.2020,
установил:
решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.03.2020 удовлетворены исковые требования Бухгалтера Я.Д. к Сажаеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения.
Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020.
Из почтового штемпеля на конверте следует, что 20.04.2020 ответчиком Сажаевым А.С. в суд была направлена апелляционная жалоба (л.д.100).
Определением судьи Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.04.2020 апелляционная жалоба ответчика Сажаева А.С. возвращена заявителю, в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении такого срока.
Не согласившись с указанным определением судьи, ответчик Сажаев А.С. подал частную жалобу, в которой просит определение о возвращении апелляционной жалобы отменить, рассмотреть апелляционную жалобу по существу, ссылается на нарушение судом норм процессуального права.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика Капустинский С.Е. поддержал доводы апелляционной жалобы ответчика.
Истец, ответчик в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились. С учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит рассмотрению без извещения участвующих в деле лиц. Вместе с тем, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы заблаговременно, 03.09.2020, была размещена на интернет-сайте Свердловского областного суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов жалобы (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39.
Как усматривается из материалов дела, решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 10.03.2020 исковые требования Бухгалтера Я.Д. к Сажаеву А.С. о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Мотивированное решение изготовлено 17.03.2020.
В силу ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Так, согласно ч. 3 ст. 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В соответствии с ч. 1 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.
В соответствии с ч. 2 ст. 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.
Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Из материалов дела следует, что месячный срок для обжалования решения суда от 10.03.2020 (окончательно изготовлено 17.03.2020) истекал 17.04.2020 (пятница), соответственно последним днем для подачи апелляционной жалобы являлось 17.04.2020.
Апелляционная жалоба, согласно почтового штемпеля, подана 20.04.2020, то есть за пределами месячного срока обжалования, установленного ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, однако просьбы о восстановлении срока на ее подачу указанная жалоба не содержит.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Вынося обжалуемое определение о возврате апелляционной жалобы, суд первой инстанции, применительно к п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно указал на пропуск заявителем срока обжалования судебного решения, установленного ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и отсутствие просьбы о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, поэтому обоснованными признаны быть не могут.
Определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловных оснований для его отмены не имеется.
Кроме того, из материалов дела следует, что определением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 17.06.2020 ответчику Сажаеву А.С. восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на вышеуказанное решение суда от 10.03.2020.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
определение Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 30.04.2020 оставить без изменения, частную жалобу ответчика Сажаева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий: Е.Г.Седых


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка