Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 августа 2021 года Дело N 33-13412/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Васильева С.А.,

судей Мельник Н.И., Говоруна А.В.

при секретаре Мусаелян З.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-1801/2021 по иску Я.Л.Л. к ООО "Бетринг" о взыскании денежных средств в счет выигрыша, судебных расходов, по апелляционной жалобе Я.Л.Л. на решение Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2021 года. Заслушав доклад судьи Васильева С.А., судебная коллегия

установила:

Я.Л.Л. (далее истец) обратился с иском к ООО "Бетринг" (далее ответчик) о взыскании денежных средств в счет выигрыша в обоснование указав, что зарегистрировался в букмекерской конторе ООО "Бетринг" АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После прохождения верификации, регистрации истцу открыт игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, для осуществления ставок в ООО "Бетринг" на исход спортивных событий, истец осуществлял переводы денежных средств с дебетовой карты Сбербанк России на банковский счет открытый на его имя в Центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов ОО НКО "Мобильная карта", использующее товарный знак Первый ЦУПИС, который в свою очередь перечислял указанные денежные средства по поручению истца на банковский счет ответчика.

Истец неоднократно делал ставки на исход спортивных событий, в результате чего на его игровом счете по состоянию на ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА остаток денежных средств составляет 201 022 рубля 75 копеек, из которых 20 000 рублей - денежные средства, перечисленные на банковский счет ЦУПИС по поручению истца, для пополнения игрового счета НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, с целью возможности делать ставки.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА ответчик аннулировал пари с участием истца и заблокировал игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, не выплатил 201 022 рубля 75 копеек, находящиеся на игровом счете.

В досудебном порядке ответчик рассмотрел письменную претензию истца, отказал в выплате денежных средств, указав о нарушении истцом порядка заключения пари, установленного Правилами приема ставок и выплат букмекерской конторы ООО "Бетринг".

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства 201 022 рубля 75 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5 210 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 40 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 18 мая 2021 года исковые требования Я.Л.Л. оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе Я.Л.Л. просит отменить решение суда, вынести новое решение об удовлетворении иска.

В обоснование жалобы ее автор указывает на то, что судом недостаточно исследованы доказательства, представленные в обоснование иска, в частности, суд надлежащим образом документально не проверил на кого был зарегистрирован IP адрес, кому он принадлежит, лиц пользующихся данным адресом, лиц производящих регистрацию.

Поскольку судом неверно определены юридически значимые обстоятельства по делу, просил суд отменить решение, и удовлетворить его требования в полном объеме.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, выслушав представителя ответчика поддержавшей доводы возражений на апелляционную жалобу, посчитав возможным в порядке ст.ст. 167, 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие истца, извещенного о месте и времени рассмотрения дела, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

Из материалов дела следует, что основным видом деятельности ООО "Бетринг" является деятельность под коАДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.1 - "Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари".

Общество осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сайта в сети интернет, доменного имени: https://АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, а также является администратором доменного имени parimatch.ru, что подтверждается Справкой о праве администрирования доменного имени, выданной ООО "Регистратор Р01" от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и использует одно доменное имя https://АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Обязательным условием регистрации Клиента на сайте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН является ознакомление с "Правилами азартных игр. Правилами приема ставок, интерактивных ставок, и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО "Бетринг" и "Соглашением о выигрыше ООО "Бетринг" после ознакомления которых, Клиент дает Обществу свое согласие, путем проставления в чек-листе галочки "Согласен с правилами ООО "Бетринг"".

В соответствии с п. 4.1. Правил, Букмекерская контора принимает Интерактивные ставки только у лиц, согласных с настоящими Правилами. Участник пари, заключивший пари, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

Исходя из п. 4.5. Правил, Букмекерская контора имеет право произвести процедуру повторной идентификации Участника пари и/или верификации его персональных данных, а также приостановить прием от него прием интерактивных ставок на время проведения указанных процедур.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозрения в мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок, а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно п. 12.4 Правил, при необходимости, в любое время, Букмекерская контора может затребовать дополнительные документы, удостоверяющие личность. Перечень дополнительных документов включает (но не исчерпывается): цифровое фото, на котором игрок запечатлен с паспортом, водительские права, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, счета за коммунальные услуги, банковская выписка по счету/карте и т. АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН может предоставить эти документы, отправив в письме по электронной почте на АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

Сроки верификации игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

В случае подтверждении фактов мошенничества Букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных Клиентом и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Я.Л.Л. зарегистрировался на сайте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН (игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН). При регистрации на сайте Букмекерской конторы, истцом был использован IP-адрес (уникальный сетевой адрес узла в компьютерной сети, построенной на основе стека протоколов TCP/IP) НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, в период с августа по сентябрь 2020 года ответчик зафиксировал смену IP адресов, с которых истец заключал пари НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Вместе с тем, по вышеуказанным IP-адресам НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, осуществлялась игровая деятельность по другим игровым счетам, зарегистрированным на других физических лиц, по IP адресу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Л.Н., по IP адресу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Н.М., по IP адресу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на имя Д.Н., по адресу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН игровой счет НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Ж.А..

Установленные факты ответчик ООО "Бетринг" квалифицировал исходя из положений п. 7.1 пп "а" и п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе О ООО "Бетринг", утвержденных приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как мультиаккаунтинг, поскольку истец с IP адресов НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, использовал несколько игровых счетов, поэтому ответчик принял решение об аннулировании пари, и отказал в удовлетворении требований о зачислении на игровой счет результатов пари в виде денежных средств, которые истцом не выиграны фактически, поскольку результат игровой деятельности не наступил, в связи с нарушением Правил, установленных ответчиком, с которыми истец согласился при регистрации на сайте ООО "Бетринг".

Принимая решение, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 1062-1063 ГК РФ, ст. 15 Закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" ст. 56 ГПК РФ и исходил из отсутствия доказательств подтверждающих нарушение прав и законных интересов истца со стороны ответчика.

Сотрудниками Общества в ходе повторной верификации Я.Л.Л., как того требуют положения пункта 4.5. Правил, проверки его игровой деятельности, и дополнительных документов, был установлен факт мультиаккаунтинга.

С учетом пунктов 12.3 и 12.4 Правил, Обществом было принято решение об аннулировании интерактивных ставок и отказано в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Таким образом, действия ответчика по признанию недействительным заключенного пари и отказу зачислить на счет истца денежные средства, соответствуют пунктам 7.1 пп. "а", п. 12.3, п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО "Бетринг", утвержденных приказом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, с которыми истец ознакомился и согласился при регистрации на сайте АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, в связи с чем денежные средства в размере 201 022,75 рублей выплате не подлежали.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на исследовании доказательств, их оценке в соответствии с правилами, установленными в ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального права, регулирующим возникшие между сторонами правоотношения. Оснований для переоценки представленных доказательств судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что суд не оценил все представленные доказательства, не могут служить основаниями для отмены решения суда, поскольку суд первой инстанции оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Оснований для иной оценки у судебной коллегии не имеется.

Вопреки доводам жалобы, суд оценил все представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 67 ГПК РФ.

В целом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к повторению позиции истца по спору, которая являлась предметом исследования суда первой инстанции, получила надлежащую правовую оценку, и, по сути, сводятся к выражению несогласия апеллянта с произведенной судом оценкой доказательств по делу, которую судебная коллегия находит правильной.

Само по себе несогласие истца с данной судом оценкой обстоятельств дела и добытых доказательств не является основанием признавать решение суда неправильным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

определила:

решение Ленинского районного суда АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.Л.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение составлено 3.09.2021


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка