Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 августа 2021 года Дело N 33-1341/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е.,

судей Протасовой Е.М. и Гринюк М.А.,

при секретаре Харченко Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики

Марий Эл (межрайонное) на решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2021 года, которым постановлено обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) включить в специальный стаж Пыжова В. И., дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве водителя автобуса с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года, с 1 августа 2012 года по 31 мая 2013 года и признать за Пыжовым В. И. право на досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2020 года. Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) в пользу Пыжова В. И. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Соснина А.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Пыжов В.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) (далее - ГУ - УПФ РФ в г.Волжске, ответчик), в котором в окончательно сформулированных требованиях просил возложить на ответчика обязанность включить в его специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года в Зеленодольском пассажирском автотранспортном предприятии, с 1 августа 2012 года по 31 мая 2013 года в обществе с ограниченной ответственностью "Волжские пассажирские перевозки" (далее - ООО "Волжские пассажирские перевозки") и назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2020 года. В обоснование иска указал, что решением ответчика ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по мотиву отсутствия требуемого стажа работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Данное решение ответчика полагает незаконным, поскольку в спорные периоды он выполнял работу, предоставляющую право на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе ГУ - УПФ РФ в г.Волжске просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе Пыжову В.И. в удовлетворении исковых требований. Ссылается на отсутствие в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных об осуществлении Пыжовым В.И. в ООО "Волжские пассажирские перевозки" трудовой деятельности, дающей право на назначение спорной пенсии. Приводит также доводы о недоказанности факта работы Пыжова В.И. в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в период с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ГУ - УПФ РФ в г.Волжске Гусакова А.Ю., поддержавшего жалобу, Пыжова В.И. и его представителя Козиной М.Ю., просивших решение суда оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон N 400-ФЗ) предусмотрено, что право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному Федеральному закону).

В соответствии с пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали в качестве водителей автобусов, троллейбусов, трамваев на регулярных городских пассажирских маршрутах соответственно не менее 20 лет и 15 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для назначения досрочной страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона N 400-ФЗ.

При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ).

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 Федерального закона N 400-ФЗ, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона

N 400-ФЗ).

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из дела видно, что Пыжов В.И. работал в качестве водителя автобуса с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года в Зеленодольском пассажирском автотранспортном предприятии; с 1 августа 2012 года по 31 мая 2013 года в ООО "Волжские пассажирские перевозки".

Решением ГУ - УПФ РФ в г.Волжске от 16 сентября 2020 года

N 163980/20 Пыжову В.И. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа работы в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах. Специальный стаж истца, признанный ответчиком в бесспорном порядке, составил 18 лет 7 месяцев 29 дней. В указанный стаж истца не включены, в частности, вышеуказанные периоды его работы.

Установив, что факт работы истца с 1 августа 2012 года по 31 мая 2013 года в ООО "Волжские пассажирские перевозки" в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах подтверждается сведениями индивидуального (персонифицированного) учета, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об удовлетворении иска в данной части. Согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица индивидуальные сведения в отношении специального стажа Пыжова В.И. за названный спорный период представлены работодателем в пенсионный орган с указанием кода льготных условий (л.д.76-81), поэтому данный период работы, вопреки доводам жалобы, подлежит включению в его специальный стаж.

Удовлетворяя требование Пыжова В.И. о возложении на ответчика обязанность включить в специальный стаж истца период работы с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года в Зеленодольском пассажирском автотранспортном предприятии, суд первой инстанции исходил из доказанности осуществления истцом в указанный период трудовой деятельности, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости по основанию, предусмотренному пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ.

Вместе с тем, в материалы дела не представлены отвечающие требованиям относимости и допустимости доказательства осуществления Пыжовым В.И. в период с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года трудовой деятельности, дающей право на назначение досрочной страховой пенсии по основанию, предусмотренному пунктом 10 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ. Как следует из архивной справки архивного отдела Исполнительного комитета Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан N 2550-2020/с от 11 декабря 2020 года, Пыжов В.И. 3 марта 1987 года по окончании стажировки переведен водителем 2 класса; 4 сентября 1987 года уволен с занимаемой должности. В ведомостях начисления заработной платы за 1987 год Пыжов В.И. указан в качестве водителя бригады N 2, должность работника не приведена (л.д.8).

На запрос суда апелляционной инстанции в общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольское пассажирское автотранспортное предприятие" о представлении справки, уточняющей льготный характер работы Пыжова В.И. в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в указанный период, а при невозможности ее представления - иных документов, подтверждающих льготный характер работы Пыжова В.И., поступил ответ N 34 от 19 августа 2021 года, из которого усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Зеленодольское пассажирское автотранспортное предприятие" образовано 1 апреля 2011 года и не является правопреемником Зеленодольского пассажирского автотранспортного предприятия, поэтому не имеет возможности представить запрашиваемые документы.

С учетом изложенного правовых оснований для удовлетворения иска в данной части у суда первой инстанции не имелось. Ссылаясь на показания свидетеля Булыгина А.В. в обоснование вывода о работе Пыжова В.И. в качестве водителя автобуса на регулярных городских пассажирских маршрутах в данный спорный период, суд первой инстанции не учел, что в силу части 3 статьи 14 Федерального закона N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Поскольку Пыжов В.И. и при зачете спорного периода работы с 1 августа 2012 года по 31 мая 2013 года, подлежащего включению в его специальный стаж в соответствии с обжалуемым решением суда, по состоянию на 29 октября 2020 года не выработал требуемого стажа, необходимого для назначения досрочной страховой пенсии по старости в силу пункта 10 части 1 статьи 30 Федерального закона N 400-ФЗ, основания для признания за истцом права на досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2020 года у суда первой инстанции также отсутствовали.

При указанных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит отмене в части возложения на ответчика обязанности включить в специальный стаж Пыжова В.И. период работы с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года в качестве водителя автобуса и признании за ним права на досрочное назначение страховой пенсии по старости с 29 октября 2020 года с принятием по делу в этой части нового решения об отказе Пыжову В.И. в удовлетворении иска к ГУ - УПФ РФ в г.Волжске.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2021 года отменить в части, в которой на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волжске Республики Марий Эл (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж Пыжова Виктора Ивановича, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в качестве водителя автобуса с 3 марта 1987 года по 4 сентября 1987 года, и за Пыжовым В. И. признано право на досрочную страховую пенсию по старости с 29 октября 2020 года.

Принять по делу в данной части новое решение, которым в удовлетворении указанных требований Пыжову В. И. отказать.

В остальной части решение Волжского городского суда Республики Марий Эл от 23 апреля 2021 года оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий А.Е.Соснин

Судьи Е.М.Протасова

М.А.Гринюк

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 6 сентября 2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка