Определение Курского областного суда от 27 апреля 2021 года №33-1341/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 апреля 2021 года Дело N 33-1341/2021
г. Курск 27 апреля 2021 года Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Ракитянской И.Г.,
при секретаре Брежневой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по иску Пантюхиной Н. В. к Лесняковой Т. П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки,
поступивший по частной жалобе Пантюхиной Н.В. на определение судьи Курского районного суда Курской области от 11 февраля 2021 года, которым постановлено:
"Исковое заявление Пантюхиной Н. В. к Лесняковой Т. П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа возвратить заявителю",
УСТАНОВИЛ:
Пантюхина Н.В. обратилась в суд с иском к Лесняковой Т.П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору займа от 24.09.2014 г. по основному долгу в размере 14 920 руб. 31 коп., проценты за пользование займом за период с 25.09.2014 г. по 15.12.2020 г. в размере 59 681 руб. 24 коп., неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с 27.11.2014 г. по 15.12.2020 г. - в размере 18 026 руб. 67 коп., начиная с 16.12.2020 г. по день фактического погашения суммы основного долга - в размере 20% годовых.
Определением судьи Курского районного суда Курской области от 22.01.2021 г. исковое заявление оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков до 09.02.2021 г.
Определением судьи от 11.02.2021 г. исковое заявление Пантюхиной Н.В. возвращено, в связи с невыполнением истцом недостатков, указанных в определении судьи от 22.01.2021 г.
В поданной частной жалобе Пантюхина Н.В. просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность оспариваемого определения в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются: уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
В силу положений ч.ч. 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд безсоблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).
Оставляя исковое заявление Пантюхиной Н.В. без движения определением от 22.01.2021 г., судья исходил из того, что исковое заявление истца не соответствует требованиям п. 6 ст. 132 ГПК РФ, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и приложенных к нему документов. По мнению судьи, представленный истцом список внутренних почтовых отправлений не подтверждает направление ответчику именно копии искового заявления и приложенных к нему документов, поскольку не содержит информации о перечне направленных документов.
Иных, предусмотренных законом оснований к оставлению искового заявления без движения, определение судьи не содержит.
Возвращая исковое заявление определением от 11.02.2021 г., судья исходил из того, что в установленный срок определение судьи от 22.01.2021 г. исполнено не было, указанные в нем недостатки не устранены.
Суд апелляционной инстанции с судом первой инстанции согласиться не может.
Как усматривается из материалов гражданского дела, к исковому заявлению истцом был приложен список внутренних почтовых отправлений ИП Пантюхиной Н.В. от 15.12.2020 г., из которого усматривается направление ею заказного почтового отправления в адрес Лесняковой Т.В. по адресу: <адрес>. (л.д. 22).
Форма указанного списка внутренних почтовых отправлений утверждена приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 г. N 98-п "Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений". В указанном списке содержится информация о наименовании получателей, их адреса, а также почтовые идентификаторы, позволяющие проверить поступление корреспонденции получателем.
Процессуальный закон не ограничивает заявителя в средствах доказывания направления лицам, участвующим в деле, искового заявления с приложенными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии заявления с уведомлением о вручении, расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление документов.
При оставлении искового заявления без движения, суд не указал, какой документ необходимо представить в качестве подтверждения направления именно искового заявления. В то же время, ГПК РФ не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска посредством почтового отправления с оформлением описи вложения.
При таких обстоятельствах, определение судьи о возвращении искового заявления, основанное на том, что заявитель не устранил недостатки, указанные в определении от 22.01.2021 г., не может считаться законным и обоснованным и подлежит отмене, а исковое заявление - направлению в Курский районный суд Курской области для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Курского районного суда Курской области от 11 февраля 2021 года отменить.
Исковое заявление Пантюхиной Н. В. к Лесняковой Т. П. о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки направить в тот же суд для решения вопроса о принятии к производству в соответствии со ст.ст. 133-136 ГПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка