Определение Брянского областного суда от 13 апреля 2021 года №33-1341/2021

БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 апреля 2021 года Дело N 33-1341/2021
Судья судебной коллегии по гражданским делам Фролова И.М., при секретаре судебного заседания Смольняковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ответчика Позднякова А.В. на определение Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Советского районного суда г. Брянска от 12 августа 2020 г. по исковому заявлению Михеенко Юрия Владимировича, действующего в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО12 и ФИО14, к Позднякову Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, по исковому заявлению Михеенко Ольги Валерьевны к Позднякову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
12 августа 2020 г. Советским районным судом г. Брянска по гражданскому делу по исковому заявлению Михеенко Юрия Владимировича, действующего в том числе в интересах несовершеннолетних ФИО16 и ФИО18, к Позднякову Александру Владимировичу о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, по исковому заявлению Михеенко Ольги Валерьевны к Позднякову Александру Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда вынесено решение.
Михеенко Ю.В. подал в суд апелляционную жалобу с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу, ссылаясь на несвоевременное получение копии решения суда.
Определением Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 г. Михеенко Ю.В. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе ответчик Поздняков А.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что истец Михеенко Ю.В. участвовал во всех судебных заседаниях, в т.ч. при оглашении резолютивной части решения. Получение копии решения суда по почте по истечении срока на обжалование не может расцениваться в качестве обстоятельства, исключающего возможность своевременной подачи апелляционной жалобы в установленный законом срок.
Частная жалоба в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, решение Советского районного суда г. Брянска в мотивированном виде было изготовлено 19 августа 2020 г.
23 сентября 2020 г. истец Михеенко Ю.В. обратился в суд с заявлением о выдаче копии решения. 6 октября 2020 г. Михеенко Ю.В. повторно обратился в суд за выдачей копии решения.
24 ноября 2020 г. по почте участникам процесса была направлена копия решения суда.
8 декабря 2020 г. представитель Михеенко Ю.В. - Сухоруков М.А. обратился в суд с заявлением об ознакомлении с материалами дела, с материалами дела он был ознакомлен 17 декабря 2020 г.
Апелляционная жалоба Михеенко Ю.В. на решение суда была подана по почте 23 декабря 2020 г.
Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ, лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд первой инстанции на основании ст. 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; не разъяснение судом первой инстанции в нарушение требований ст. 193 и ч. 5 ст. 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного ст. 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст. 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Восстанавливая срок на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что истец Михеенко Ю.В. пропустил срок по уважительной причине.
Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции соглашается, поскольку несвоевременное вручение истцу копии решения суда (за пределами срока обжалования) не позволили ему в установленный законом срок подать апелляционную жалобу.
Доводы частной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают.
Восстановление срока на апелляционное обжалование направлено на обеспечение доступности правосудия и реализацию права на судебную защиту, одной из целей которой является своевременность восстановления нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.
Принимая во внимание незначительный период пропуска срока на подачу жалобы, а также недопустимость установления чрезмерных правовых и практических преград в доступе к правосудию, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что вынесенное судом определение является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 329, 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Советского районного суда г. Брянска от 29 января 2021 г. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а частную жалобу ответчика Позднякова А.В. - без удовлетворения.
Судья И.М. Фролова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка