Дата принятия: 20 мая 2020г.
Номер документа: 33-1341/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2020 года Дело N 33-1341/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Дечкиной Е.И., Арсеньевой Н.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ильиной Т.Ф. на решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года, которым исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Ильиной Т.Ф. удовлетворены частично.
С Ильиной Т.Ф. в пользу общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" взыскана задолженность по кредитному договору от <ДАТА> N..., заключенному между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" и Ильиной Т.Ф., в сумме 306 304 рубля и 6263 рубля 04 копейки в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Бочкаревой И.Н., объяснения Ильиной Т.Ф., судебная коллегия
установила:
общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к Ильиной Т.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <ДАТА> в размере 588 451 рубль 38 копеек, в том числе: основного долга - 336 020 рублей 02 копейки, процентов - 212 531 рубль 36 копеек, комиссий - 39 900 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9084 рубля 51 копейка.
В обоснование заявленных требований истец указал, что <ДАТА> между открытым акционерным обществом "Восточный экспресс банк" (далее - ОАО "Восточный экспресс банк", банк) и Ильиной Т.Ф. заключен кредитный договор N... на срок ... месяцев, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере ..., под .... Денежные средства ответчику банком перечислены, однако Ильиной Т.Ф. обязательства по их возврату не исполняются.
<ДАТА> ПАО КБ "Восточный" заключило с ООО "ЭОС" договор уступки прав требования N..., в соответствии с которым право требования по кредитному договору N... от <ДАТА> передано истцу.
В судебное заседание представитель истца ООО "ЭОС" не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ильина Т.Ф. в судебном заседании иск не признала, полагала пропущенным срок исковой давности, суду пояснила, что осуществила последний платеж <ДАТА>, внесение платежей прекратила в связи с изменением финансового положения, о состоявшемся между истцом и банком договоре цессии не извещалась.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней ответчик Ильина Т.Ф. просит решение суда отменить, ссылаясь на пропуск ООО "ЭОС" срока исковой давности и взыскание судом денежных сумм, о которых истцом не было заявлено. Указывает, что согласно условиям договора цессии истцу после даты передачи прав требования не передавалось право дальнейшего начисления процентов по основному долгу и других платежей, предусмотренных кредитным договором. О смене кредитора не уведомлена.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "ЭОС" по доверенности Морозова Т.Д. просит решение суда оставить без изменения.
Проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между Ильиной Т.Ф. и ОАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме заключен договор кредитования N... на сумму ... со сроком возврата ... месяцев под ... % годовых, с ежемесячным взносом ... до ... числа.
<ДАТА> ПАО "Восточный экспресс банк" уступило ООО "ЭОС" права требования к Ильиной Т.Ф. в размере 588 451 рубль 38 копеек на основании договора цессии N... При этом стороны договора определили, что требования цедента к должнику переходят к цессионарию в объеме задолженности должника перед цедентом, существующем на момент перехода прав, в том числе на начисленные, но не уплаченные на момент заключения договора проценты, сумму основного долга, комиссии, начисленные по состоянию на дату перехода прав требований (пункт 1.2 договора). Цессионарию не передается право дальнейшего начисления процентов, штрафов, предусмотренных кредитным договором (пункт 1.3 договора).
<ДАТА> ООО "ЭОС" обратилось в суд с настоящим иском.
Частично удовлетворяя исковые требования за период <ДАТА>, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 199, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, наличия оснований для применения исковой давности к требованиям о взыскании кредитной задолженности, образовавшейся за период <ДАТА>.
Судебная коллегия полагает такие выводы суда ошибочными, сделанными без учета требований материального, процессуального законодательства и фактических обстоятельств дела.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (пункт 1); исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2).
Согласно статьям 200, 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Исходя из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 3).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (пункт 15).
Для проверки доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебной коллегией произведен расчет задолженности ответчика Ильиной Т.Ф., исходя из ее заявления о пропуске срока исковой давности.
Истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 588 451 рубль 38 копеек по состоянию на <ДАТА>. Вместе с тем, как следует из расчета исковых требований, приложенных представителем ООО "ЭОС" к исковому заявлению, фактически предъявленная к взысканию сумма образовалась за следующие периоды:
- основной долг 336 020 рублей 02 копейки - по состоянию на <ДАТА>,
- проценты 212 531 рубль 36 копеек - за период <ДАТА>,
- плата за присоединение к страховой программе 39 900 рублей - за период <ДАТА>.
Предусмотренный договором ежемесячный взнос в счет погашения кредитной задолженности, запланированный на <ДАТА>, заемщиком не внесен.
Следовательно, о нарушении своего права истцу стало известно с <ДАТА>, данная дата является датой начала течения срока исковой давности по названному платежу.
Срок исковой давности, начавшийся <ДАТА>, к дате обращения в суд с иском (<ДАТА>) истек, поскольку данный период составил 5 лет 6 месяцев 17 дней.
По последующим платежам срок исковой давности к моменту обращения за судебной защитой нарушенного права так же являлся истекшим.
С учетом даты подачи искового заявления (<ДАТА>) заявленными в пределах срока исковой давности могли считаться требования за период <ДАТА>, однако фактически исковых требований за такой промежуток времени ООО "ЭОС" к ответчику не предъявлено, что соответствует условиям договора цессии о передаче прав требования к должнику в объеме, существующем на момент перехода прав от цедента к цессионарию (<ДАТА>).
Исходя из этого, по ежемесячным платежам, запланированным на период <ДАТА> и право на которые имелось у истца в силу договора цессии, срок исковой давности пропущен, а право на платежи, предусмотренные кредитным договором начиная с <ДАТА>, банком истцу не передавалось и, кроме того, ООО "ЭОС" требований по ним в рамках настоящего дела не предъявляло.
Гражданское процессуальное законодательство устанавливает, что в исковом заявлении должны быть указаны требование истца к ответчику и обстоятельства, на которых истец основывает свое требование (статьи 131, 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). В связи с этим, предметом иска является то конкретное материально-правовое требование, которое истец предъявляет к ответчику и относительно которого суд должен вынести решение по делу, при этом истец самостоятельно определяет те обстоятельства, на которых он основывает свои требования.
Таким образом, право определения предмета иска в силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также основания заявленных исковых требований принадлежит только истцу, который должен сам выбрать надлежащий способ защиты гражданских прав, в связи с чем исходя из заявленных требований все иные формулировки и толкование данного требования и основания судом, а не истцом означают фактически выход за пределы заявленного истцом к ответчику требования.
В силу части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и может выйти за пределы этих требований только в случаях, предусмотренных федеральным законом. В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" разъяснено, что выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами.
Принимая во внимание изложенное, вывод суда о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга и процентов за период <ДАТА> не соответствует заявленным истцом требованиям и фактическим обстоятельствам дела (условиям договора цессии между ООО "ЭОС" и ПАО "Восточный экспресс банк"), а в части взыскания комиссии за страхование также значительно превышает размер предъявленной ко взысканию суммы.
Поскольку исковое заявление было подано в суд за пределами установленного законом срока исковой давности, оснований для удовлетворения иска не имелось.
Довод апелляционной жалобы об отсутствии уведомления должника о перемене кредитора в данном случае не имеет правового значения, так как само по себе истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, без исследования иных обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права, с принятием по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 января 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ЭОС" к Ильиной Т.Ф. о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.
Председательствующий: И.Н. Бочкарева
Судьи: Е.И. Дечкина
Н.П. Арсеньева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
