Определение Судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 26 мая 2020 года №33-1341/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2020 года Дело N 33-1341/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего: Журавлева А.В.,
судей: Чупрыной С.Н., Леонтьевой И.В.,
при секретаре: Шевцовой Ю.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурженко И.П. к Табольскому Д.В. и ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании утраченного заработка, поступившее с частной жалобой истца Сурженко И.П. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 4 февраля 2020 года о прекращении производства по делу.
Заслушав доклад судьи Чупрыной С.Н.,
УСТАНОВИЛА:
Сурженко И.П. обратилась в суд с иском к ответчикам и с учетом его уточнения просила взыскать с Табольского Д.В. - 23 720 рублей 82 копейки, с ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" - 250 000 рублей в качестве возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и связанного со стойкой утратой ею трудоспособности. Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> на проезжей части дороги по адресу: <адрес> по вине ответчика Табольского Д.В., управлявшего автомобилем "<данные изъяты>", государственный регистрационный знак <данные изъяты>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ей были причинены телесные повреждения в области <данные изъяты>, причинившие тяжкий вред ее здоровью и повлекшие установление <данные изъяты> группы инвалидности. На момент происшествия она работала в <данные изъяты> и <данные изъяты>, среднемесячный заработок составлял 17 637 руб.81 коп., который она потеряла в связи со стойкой утратой трудоспособности.
Гражданская ответственность Табольского Д.В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ"; на ее обращение от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" выплачено страховое возмещение в сумме 250 000 рублей, однако полагает, что данная сумма не в полном объеме возмещает причиненный ей вред, а именно, не возмещен утраченный заработок за период с 11.03.2017г. по 30.09.2019г., общая сумма которого согласно представленному расчету составляет 273 720 рублей 82 копейки.
Разрешая спор, суд первой инстанции установил, что решением Ленинского районного суда г. Курска от 19.10.2018г., вступившим в законную силу 19.12.2018г., Сурженко И.П. отказано в удовлетворении ее исковых требований к Тобольскому Д.В. и ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании утраченного заработка, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа по факту причинения вреда ее здоровью в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.
И поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд пришел к выводу о прекращении производства по делу на основании ст. 220 ГПК РФ, о чем 04.02.20202г. вынес обжалуемое определение.
В частной жалобе (поименованной как апелляционная жалоба) истец Сурженко И.П. просит определение суда отменить, как незаконное, указывая, что суд вынес определение о прекращении производства по делу, не дав должной правовой оценки доказательствам, находящимся в материалах дела, вопреки нормам действующего законодательства, без учета фактических обстоятельств произошедшего.
Поскольку ответчиками определение суда не обжаловано, дело рассмотрено судебной коллегией в пределах доводов, изложенных в частной жалобе истца, в отсутствие представителя ответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и прокурора, надлежащим образом извещенных судом апелляционной инстанции о времени и месте судебного заседания.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения истца Сурженко И.П., поддержавшей свою жалобу, ответчика Табольского Д.В. и его представителя Корецкого Д.И., возражавших против ее удовлетворения, обсудив доводы частной жалобы и письменных возражений представителя ответчика ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ", судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Из материалов дела усматривается, что предметом судебной оценки, нашедшей свое отражение в решении Ленинского районного суда г. Курска от 19.10.2018г., вступившем в законную силу 19.12.2018г., являлось требование истца Сурженко И.П. к ответчикам Табольскому Д.В. и ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" о взыскании утраченного заработка за период с 11.03.2017г. по 05.05.2018г.
В то же время по настоящему делу истец обратилась с требованием о возмещении вреда в виде утраченного заработка за период с 11.03.2017г. по 30.09.2019г.
Принимая во внимание, что требование о возмещении утраченного заработка за период с 05.05.2018г. по 30.09.2019г. предметом судебной оценки при разрешении спора между теми же сторонами в 2018 году не являлось, оспариваемое определение о прекращении производства по делу в указанной части нельзя признать правомерным, потому оно подлежит отмене, а частная жалоба частичному удовлетворению.
Согласно абз. 2 ч. 1 ст. 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных главой 39 настоящего Кодекса.
Из обжалуемого определения видно, что судом первой инстанции прекращено производство по делу исключительно со ссылкой на наличие вступившего в законную силу решения суда по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, иные обстоятельства дела судом не устанавливались и не рассматривались.
Учитывая изложенное, в целях соблюдения принципа повторности апелляционного рассмотрения дела, установленного ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене в части с направлением дела для нового рассмотрения в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 199, 328, 329, п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда г. Курска от 4 февраля 2020 года в части прекращения производства по делу по иску Сурженко И.П. к ПАО "АСКО-СТРАХОВАНИЕ" и Табольскому Д.В. о взыскании утраченного заработка за период с 11 марта 2017 года по 5 мая 2018 года оставить без изменения.
В остальной части это же определение суда отменить, дело возвратить в Ленинский районный суд г. Курска для рассмотрения заявленных требований о взыскании утраченного заработка за период с 5 мая 2018 года.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка