Определение Судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 18 июня 2018 года №33-1341/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 июня 2018 года Дело N 33-1341/2018
"18" июня 2018 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Никулинской Н.Ф.,
судей Дедюевой М.В, Демьяновой Н.Н.,
при секретаре Черемухиной И.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии Костромского областного суда от 30 мая 2018 г. по делу по иску Катковой Нины Константиновны к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области(межрайонное) о перерасчете пенсии.
Заслушав доклад судьи Никулинской Н.Ф., объяснения Катковой Н.К., судебная коллегия
установила:
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 года Катковой Н. К. отказано в удовлетворении исковых требований к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Костромском районе Костромской области (межрайонное) об обязании произвести перерасчет пенсии и выплатить страховые взносы.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 мая 2018 г. решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба Катковой Н.К. - без удовлетворения.
В резолютивной части определения судебной коллегии ошибочно указано, что оставлено без изменения решение Ленинского районного суда от 14 марта 2018 года.
В судебном заседании Каткова Н.К. не возражала против исправления описки, но просила одновременно с исправлением описки отменить решение Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 г. и удовлетворить ее исковые требования.
Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.
Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 2 ст. 200 ГПК РФ суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.
На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ вышеуказанные положения могут быть применены и при исправлении описки, допущенной в судебном постановлении суда второй инстанции.
Из материалов дела и апелляционного определения видно, что апелляционная жалоба Катковой Н.К. была подана на решение Свердловского районного суда от 14 марта 2018 года.
При таких обстоятельствах описка, допущенная в резолютивной части апелляционного определения, подлежит устранению - слова "Решение Ленинского районного суда" подлежат замене словами "Решение Свердловского районного суда".
Требование Катковой Н.К. об отмене решения Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 г. не может быть удовлетворено, поскольку при исправлении описки судебная коллегия не вправе изменить по существу ранее вынесенное апелляционное определение. Доводы Катковой Н.К., касающиеся содержания решения Свердловского районного суда г. Костромы от 14 марта 2018 г., оценены и разрешены в апелляционном определении от 30 мая 2018 года.
Руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Исправить описку, допущенную в резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 30 мая 2018 г., указав вместо слов "Решение Ленинского районного суда" слова "Решение Свердловского районного суда".
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка