Дата принятия: 24 мая 2018г.
Номер документа: 33-1341/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 мая 2018 года Дело N 33-1341/2018
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:
председательствующего судьи Шошиной А.Н.
судей коллегии Атрошкиной В.Т., Бреевой С.С.
при секретаре Перепёлкиной М.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе (с учетом дополнений) истца Федоровой Галины Сергеевны на решение Надымского городского суда ЯНАО от 29 января 2018 года, которым постановлено:
исковые требования Федоровой Галины Сергеевны к ООО "Газпром добыча Надым", Негосударственному пенсионному фонду "Газфонд" о перерасчете негосударственной пенсии, оставить без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи суда Ямало-Ненецкого автономного округа Атрошкиной В.Т., судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа
УСТАНОВИЛА:
Федорова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО "Газпром добыча Надым", негосударственному пенсионному фонду "Газфонд" (далее - НПФ "Газфонд") о перерасчете негосударственной пенсии с учетом трудового стажа и персональных заслуг с момента назначения негосударственной пенсии, о выплате негосударственной пенсии с учетом перерасчета с момента ее назначения.
В обоснование иска указывает, что до 01.11.2014 года состояла в трудовых отношениях с ООО "Газпром добыча Надым" в должности техника 2 категории цеха связи Управления связи. С 01.11.2014 трудовой договор с ней прекращен в связи с выходом на пенсию, трудовой стаж в ООО "Газпром добыча Надымс" составил 36 лет. Являясь участником негосударственного пенсионного фонда "Газфонд" ей начислена и выплачивается негосударственная пенсия в размере <данные изъяты>. Вместе с тем с размером негосударственной пенсии не согласна, поскольку полагает, что при расчете ее размера ООО "Газпром добыча Надым" не верно применил формулу расчета пенсии, неверно определилее трудовой стаж, неправильно определилразмер премии, подлежащий учету при расчете пенсии, неверно исчислил размер надбавки за личный вклад.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции представители ответчиков ООО "Газпром добыча Надым", НПФ "Газфонд" с исковыми требованиями не согласились, привели довод о верности расчета размера негосударственной пенсии.
Судом принято решение, резолютивная часть которого приведена выше.
В апелляционной жалобе (с учетом дополнений) истец Федорова Г.С. просит решение суда отменить как принятое с нарушением норм материального и процессуального права и принять новое решение об удовлетворении иска. Приводит доводы о неверном определении ООО "Газпром добыча Надым" размера причитающейся ей негосударственной пенсии, а именно о неверном расчете надбавки за личный вклад, что в свою очередь повлияло на размер пенсии. Ссылается на необоснованное исчисление с указанной суммы налога на доходы физических лиц. Приводит довод о необоснованном отказе в удовлетворении ходатайства о назначении комплексной экономической экспертизы и просит ее назначить в рамках рассмотрения дела в апелляционном порядке. Указывает на недопустимость ссылки суда на заключение специалиста.
В письменных возражениях представители ответчиков НПФ "Газфонд", ООО "Газпром добыча Надым" ссылаются на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.
Лица, участвующие в деле о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие. С учетом требований ст.ст. 167, 327 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы (с учетом дополнений), письменных возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы.
Как установлено судом, Федорова Г.С. является участником НПФ "Газфонд" с 2003 года на основании заключенного между НПФ "Газфонд" и ООО "Газпром добыча Надым" (прежнее наименование - ООО "Надымгазпром") пенсионного договора от 24.07.2000 года N, что подтверждается свидетельством N. На основании заявления от 05.10.2016 года Федоровой Г.С. назначена пожизненная негосударственная пенсия, выплачиваемая по пенсионной схеме N "С установленными размерами выплат. С солидарной ответственностью" с 05.10.2016 года в размере <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 11 Федерального закона от 07.05.1998 N75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах", Требованиями к пенсионным схемам негосударственных пенсионных фондов, применяемым для негосударственного пенсионного обеспечения населения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13.12.1999 N 1385, пенсионная схема фонда определяет условия негосударственного пенсионного обеспечения и служит основой для заключения фондом и вкладчиком в пользу участников фонда договора о негосударственном пенсионном обеспечении, перечень видов применяемых фондом пенсионных схем и их описание указываются в пенсионных правилах фонда.
Применяемая при назначении Федоровой Г.С. негосударственной пенсии схема N предусмотрена как пенсионным договором от 24.07.2000 года N, так и пенсионными Правилами НПФ "Газфонд" (в редакции, действующей с 21.06.2002 года), согласно которым размер негосударственной пенсии участника НПФ "Газфонд" осуществляет вкладчик - ООО "Газпром добыча Надым" в соответствии с "Положением о добровольном негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром".
Согласно приказу ОАО "Газпром" от 15.10.2013 года N утверждено Положение о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций (далее - Положение), с 1 января 2014 года признан утратившим силу приказ ОАО "Газпром" от 25.03.2011 N "Об утверждении локальных нормативных актов ОАО "Газпром" по негосударственному пенсионному обеспечению".
Согласно п.4.2.2 Положения размер негосударственной пенсии участника фонда (НПФ "Газфонд") по пенсионной схеме N равен расчетному размеру негосударственной пенсии, определенному вкладчиком (ООО "Газпром добыча Надым") в соответствии с разделом 3 настоящего Положения.
Вкладчик определяет расчетный размер негосударственной пенсии участников Фонда на дату достижения ими возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет-женщин) (п. 4.2.5 Положения). Вкладчик определяет расчетный размер негосударственной пенсии на 1 число первого месяца квартала, предшествующего кварталу, в котором участник Фонда достигает возраста, дающего право на трудовую пенсию по старости (60 лет - для мужчин, 55 лет-женщин) (п. 4.2.4 Положения).
Федорова Г.С. достигла возраста 55 лет 01.05.2014 года, то есть в период действия Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций, утв. приказом ОАО "Газпром" N от 15.10.2013.
Таким образом, ООО "Газпром добыча Надым" при определении расчетного размера ее негосударственной пенсии правильно руководствовалось названным Положением.
Согласно п. 3.1 расчетный размер негосударственной пенсии работников общества определяется вкладчиком по формуле: НП=К(1)*К(2)*К(3)*С, где НП- расчетный размер негосударственной пенсии; К(1)=0,2-коэффициент пропорциональности между частью заработной платы работника, учитываемой при расчете негосударственной пенсии, и расчетным размером негосударственной пенсии; К(2)-коэффициент, отражающий стаж работы в организациях системы ОАО "Газпром"; К(3)-коэффициент, отражающий персональные заслуги работника; С - часть заработной платы работника, учитываемая при расчете негосударственной пенсии.
Расчетный размер негосударственной пенсии Федоровой Г.С. <данные изъяты> исчислен ООО "Газпром добыча Надым" по указанной выше формуле - НП= 0,2 (К(1))*1,85 (К(2))*1,05 (К(3))*(19 028,00*(1+45/100)+3744,17).
Значение коэффициента К(2) определяется по формуле К(2)=К(4)*Т+К(5), где К(4)= 0,03, К(5)=0,65, Т-стаж работы в организациях системы ОАО "Газпром".
Для работников, у которых стаж работы в организациях системы ОАО "Газпром" более 40 лет, Т=40. При расчете стажа работы в организациях системы ОАО "Газпром" периоды работы в организациях системы ОАО "Газпром" в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в льготном порядке (полуторном). При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера. Конкретные значения коэффициента К(2) приведены в приложении N5 к настоящему Положению (п.3.2 Положения).
Судом установлено и подтверждается материалами делами, что при определении расчетного размера негосударственной пенсии ООО "Газпром добыча Надым" исходило из стажа истца в 36 лет 09 месяцев, что в льготном исчислении составляет 55 лет 01 месяц, что соответствует показанию Т (стаж)=40.
Таким образом, К(2) при определении размера пенсии истца составил 1,85, исчисленный по формуле К(2)=0,03 (К(4))*40(Т)+0,65 (К(5)), что соответствует требованиям п. 3.2 Положения.
Согласно п.3.3 Положения коэффициент К(3), отражающий персональные заслуги работника, устанавливается с учетом, имеющихся у работника наград.
При определении данного коэффициента при расчете пенсии истца, общество исходило из награждения Федоровой Г.С. почетной грамотой ОАО "Газпром", что соответствует коэффициенту К(3)= 1,05.
В соответствии с п. 3.4 Положения порядок расчета части заработной платы, учитываемой при расчете негосударственной пенсии работника - значение в формуле "С", зависит от системы оплаты труда, установленной работнику (п.3.4).
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, расчет показателя "С" при определении расчетного размера пенсии Федоровой Г.С. ООО "Газпром добыча Надым" исходило из повременно -премиальной системы оплаты труда истца (п.3.4.2 Положения), как суммы должностного оклада равного <данные изъяты> (соответствует штатному расписанию), премии за результаты производственно - экономической деятельности в максимальном размере 45% (соответствует п. 2.2.3.1. Положения об оплате труда работников ООО "Газпром добыча Надым", утв. приказом-постановлением общества от 01.04.2013 N311/4) и среднемесячного размера надбавки за личный вклад в результаты производственной деятельности в размере <данные изъяты>.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, при расчете среднемесячного размера надбавки за личный вклад Федоровой Г.С. ООО "Газпром добыча Надым" руководствовалось п. 3.4.4 Положения, согласно которому среднемесячный размер надбавки за личный вклад определяется за 12 месяцев, предшествующих определению размера негосударственной пенсии. При расчете среднемесячных значений не учитываются календарные дни отсутствия работника в связи с наступлением временной нетрудоспособности, предоставлением отпусков и в других случаях, в которых оплата труда производилась исходя из среднемесячного заработка. Месяцы, в которых надбавка за личный вклад не была установлена по результатам производственной деятельности работника или в связи с нарушением трудовой и производственной дисциплины, не исключаются из расчета.
Из материалов дела следует, что на основании приказов общества за расчетный период Федоровой Г.С. была установлена надбавка за личный вклад в размере 20 % от оклада за фактически отработанное время.
Согласно представленному ООО "Газпром добыча Надым" расчету среднемесячного размера надбавки за личный вклад Федоровой ЛГ.С. (л.д. 85, т.2), общество исходило из периода расчета 12 месяцев, предшествующих определению размера негосударственной пенсии, то есть с 01.05.2013 по 01.04.2014 (включительно), суммы начисленной надбавки за 12 месяцев с учетом размера такой надбавки за каждый учетный месяц (соответствует размеру, указанному в расчетных листках истца за каждый месяц), всего за период с 01.05.2013 по 01.04.2014 - <данные изъяты> и количества фактически отработанных дней в указанный период (309), что соответствует фактически отработанным месяцам равным 10,158904 (согласуется с данными, отраженными в расчетных листках).
Таким образом, вывод суда о правильности как произведенного ООО "Газпром добыча Надым" размера надбавки за личный вклад в частности, так и расчетного размера негосударственной пенсии Федоровой Г.С. в целом, является обоснованным и согласуется с требованиями Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций.
Ссылка истца в апелляционной жалобе о том, что расчет размера ее негосударственной пенсии должен быть произведен с учетом вахтового метода работы, несостоятельна, поскольку противоречит требованиям Положения о негосударственном пенсионном обеспечении работников ОАО "Газпром", его дочерних обществ и организаций.
В силу положений части 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная экспертиза назначается при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла.
Из материалов дела, не усматривается, что при разрешении данного спора у суда возникли вопросы, требующие специальных познаний в определенных областях науки.
Суду предоставлены локальные нормативные акты ООО "Газпром добыча Надым", в которых отражена как формула определения расчетного размера негосударственной пенсии, так и порядок ее применения; в полном объеме данные, которые были применены при определении размера пенсии: коэффициенты, проверка правильности применения, которых не требует специальных познаний; данные о стаже работы истца; среднемесячный размер надбавки за личный вклад, расчет которого также не требует специальных познаний; максимальный размер премии за результаты производственно - экономической деятельности.
Таким образом, для проверки судом правильности определения ООО "Газпром добыча Надым" расчетного размера негосударственной пенсии истца требовалось лишь совершение арифметических действий с учетом положений локальных нормативных актов, регламентирующих порядок определения размера негосударственной пенсии, что не вызывало необходимости назначения судебной экспертизы.
В указанных обстоятельствах довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе в назначении судебной экспертизы несостоятелен. В связи с изложенным выше судебная коллегия также не усматривает оснований для назначения судебной экспертизы при рассмотрении дела в апелляционном порядке.
Само по себе привлечение к участию в деле специалиста не является процессуальным нарушением, влекущим безусловную отмену правильного по существу решения.
Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований истца Федоровой Г.С. основаны на совокупности доказательств по делу, которые были оценены судом с учетом относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств по делу в их совокупности.
Из материалов дела, следует, что дело рассмотрено с непосредственным участием истца с проведением нескольких судебных заседаний, при этом Федорова Г.С., вопреки доводам апелляционной жалобы, не была лишена возможности ознакомиться с материалами дела.
Определением Надымского городского суда от 14 февраля 2018 года Федоровой Г.С. восстановлен процессуальный срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 12.01.2018 г., от 25.01.2018 г. и от 29.01.2018 г., все замечания на протокол судебного заседания были рассмотрены, что также указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы о несоблюдении судом норм процессуального права.
Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В силу части 1 статьи 39 названного кодекса истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Таким образом, предмет и основание иска определяются истцом самостоятельно.
Из материалов дела не следует, что истец Федорова Г.С. изменяла предмет и основание иска либо увеличивала исковые требования.
Из содержания искового заявления и поименованных истцом "дополнительных пояснений к исковому заявлению" следует, что предметом иска является возложение на ООО "Газпром добыча Надым" обязанности по перерасчету размера негосударственной пенсии ввиду неправильного его определения (неправильного применения формулы расчета, неправильного применения коэффициентов расчета, неправильного исчисления части заработной платы, учитываемой при расчете негосударственной пенсии работника) и возложения на НПФ "Газфонд" обязанности произвести выплату негосударственной пенсии с учетом данного перерасчета.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, письменного заявления об увеличении исковых требований либо об изменении исковых требований, в частности о взыскании необоснованно удержанной суммы налога на доходы физических лиц с пенсионных выплат, в материалах дела не имеется. Данные обстоятельства предметом рассмотрения суда первой инстанции не являлись.
В указанных обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Надымского городского суда ЯНАО от 29 января 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу (с учетом дополнений) без удовлетворения.
Председательствующий /подпись/ А.Н. Шошина
Судьи /подписи/ В.Т. Атрошкина
С.С. Бреева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
