Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия от 24 июля 2018 года №33-1341/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июля 2018 года Дело N 33-1341/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в составе:
председательствующего Демидчик Н.В.,
судей Адушкиной И.В., Елиной Т.А.,
при секретаре Крыловой Е.С.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 24 июля 2018 г. в г. Саранске материал по иску акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе представителя истца Демкиной Т.А. на определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2018 г. об оставлении искового заявления без движения.
Заслушав доклад судьи Елиной Т.А., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
установила:
заместитель директора акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Фоломеев И.М. обратился в суд с иском к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2018 г. исковое заявление оставлено без движения.
В частной жалобе представитель истца Демкина Т.А. просит определение судьи отменить, указывая, что в исковом заявлении содержалось ходатайство об истребовании доказательств, поскольку Банку как юридическому лицу затруднительно обращение в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в органы ГИБДД и иные регистрирующие органы, в кредитные организации (л.д. 45-48).
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, оценив характер и сложность разрешаемого процессуального вопроса, приходит к выводу о возможности рассмотрения частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Выбор одного из способов защиты гражданских прав предусмотренных статьей 12 указанного Кодекса, принадлежит истцу.
В соответствии с абзацем 3 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Оставляя исковое заявление без движения, судья сослался на то, что к исковому заявлению не приложены документы подтверждающие обращение истца в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, в органы ГИБДД и иные регистрирующие органы, в кредитные организации и невозможность получения доказательств, на основании которых истец предполагает наличие у умершего прав собственности на недвижимое имущество на момент смерти.
С данными выводами судьи, судебная коллегия согласиться не может, по следующим основаниям.
Обращаясь в суд с иском о взыскании с Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Мордовия в пользу акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Мордовского регионального филиала АО "Россельхозбанк" задолженности по кредитному договору N1720041 от 6 апреля 2017 г., истец указал, что заемщик по кредитному договору умер, наследники как по закону, так и по завещанию отсутствуют. При наличии у умершего недвижимого имущества, являющегося выморочным, государство, будучи в таком случае наследником по закону, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При этом, к исковому заявлению приложены свидетельство о смерти заемщика, документы, подтверждающие предоставление и получение кредита, выписки по лицевому счету, а также сообщение нотариуса об отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство к имуществу умершего заемщика.
Таким образом, в поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие по его мнению эти обстоятельства.
То обстоятельство, что к исковому заявлению не приложены все необходимые документы, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Как видно из представленного материала, в исковом заявлении, адресованном суду, заместитель директора акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" Фоломеев И.М. просил суд об истребовании из УГИБДД по Республике Мордовия, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, Управления Гостехнадзора по Республике Мордовия, кредитных организациях сведений о наличии зарегистрированных прав на недвижимое имущество, транспортные средства, самоходной техники, счетов и вкладов, остатков денежных средств по ним, завещательных распоряжений, в связи с невозможностью самостоятельно получить необходимую информацию.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судебная коллегия считает, что при вынесении обжалуемого определения судьи допущены существенные нарушения норм процессуального права, чем нарушено право акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" на доступ к правосудию.
При таких обстоятельствах, определение судьи нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия
определила:
определение судьи Атяшевского районного суда Республики Мордовия от 29 мая 2018 г. отменить.
Материал по исковому заявлению акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" к Российской Федерации в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Республике Мордовия о взыскании задолженности по кредитному договору направить в Атяшевский районный суд Республики Мордовия для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.



Председательствующий


Н.В. Демидчик




Судьи


И.В. Адушкина




Т.А. Елина




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка