Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13409/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.В. Назаровой,

судей Л.А. Садыковой, Р.И. Камалова

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

В.С. Горбуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по апелляционной жалобе Дениса Сергеевича Ильина на решение Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2021 года,

установила:

Д.С. Ильин обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Ю.К. Гасанбекову о взыскании денежных средств, неустойки и компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что 1 ноября 2019 года между Д.С. Ильиным и ИП Ю.К. Гасанбековым заключен об оказании услуг по узаконению перепланировки жилого помещения. Стоимость услуг по договору составила 25 000 рублей. Д.С. Ильин оплатил ответчику аванс по договору в размере 12 500 рублей, дополнительно истцом перечислено 37 100 рублей по платежам, связанным с исполнением договора. Обязательства по договору ответчиком не исполнены, в связи с чем Д.С. Ильин обратился к ИП Ю.К. Гасанбекову с требованием о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Д.С. Ильин просил взыскать с ИП Ю.К. Гасанбекова уплаченные по договору денежные средства в размере 49 600 рублей, неустойку в размере 25 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 30 000 рублей, штраф.

Суд принял решение, которым постановлено исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ИП Ю.К. Гасанбекова в пользу Д.С. Ильина денежные средства - 3 666 рублей 67 копеек, в счет компенсации морального вреда 1 000 рублей, штраф - 2 333 рубля 33 копейки. В остальной части иска отказать. Взыскать с ИП Ю.К. Гасанбекова государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования города Казани в размере 700 рублей.

В апелляционной жалобе Д.С. Ильин просит решение суда отменить, удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба подлежит возврату вместе с гражданским делом в суд первой инстанции.

Согласно статье 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

В силу статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Из материалов дела следует, что в тексте решения Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2021 года допущена описка в указании фамилии ответчика Гасанбекова. Вместо фамилии ответчика "Гасанбеков" указана фамилия "Гасандеков".

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" до направления дела в суд апелляционной инстанции суду первой инстанции в соответствии со статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует по своей инициативе исходя из доводов апелляционных жалобы, представления или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также принять дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 пункта 18 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание, что описки могут быть устранены в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации только судом, постановившим судебный акт, но выявлены они после принятия апелляционной жалобы к производству судом апелляционной инстанции, судебная коллегия полагает, что гражданское дело по исковому заявлению Д.С. Ильина к ИП Ю.К. Гасанбекову о взыскании денежных средств, уплаченных по договору, следует направить в Кировский районный суд города Казани для исправления описки.

Руководствуясь статьями 199, 328, 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

возвратить гражданское дело вместе с апелляционной жалобой Дениса Сергеевича Ильина на решение Кировского районного суда города Казани от 31 мая 2021 года в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка