Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13408/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гилманова Р.Р.,

судей Никулиной О.В. и Шакировой З.И.,

при секретаре судебного заседания Садыковой Н.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гилманова Р.Р. гражданское дело по апелляционной жалобе Ересина Михаила Александровича на решение Кировского районного суда города Казани от 05 апреля 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования ООО "УК "Заречье" удовлетворить.

Взыскать с Плотниковой Ксении Михайловны, Ересина Михаила Александровича в пользу ООО "УК "Заречье" в солидарном порядке задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 276 685 рублей 90 копеек за период с 01.07.2014 по 31.12.2020.

Взыскать с Плотниковой Ксении Михайловны, Ересина Михаила Александровича в доход бюджета муниципального образования города Казани 5 966 рублей 86 копеек государственной пошлины по 2 983 рубля 43 копейки с каждого.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" (далее - ООО "УК "Заречье") обратилось в суд с иском к Плотниковой К.М., Ересину М.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. В обоснование иска указано, что истец осуществляет управление домом .... по улице <адрес>, а ответчики надлежащим образом не исполняют обязанности по внесению платы за предоставляемые услуги по квартире N .... в указанном доме. За период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2020 года задолженность составляет 276 685,90 руб. На основании изложенного, ООО "УК "Заречье" просило суд взыскать солидарно с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 276 685,90 руб.

Представитель истца ООО "УК "Заречье" Денисова Л.А. в судебном заседании иск поддержала.

Ответчик Плотникова К.М. не возражала против удовлетворения иска.

Ответчик Ересин М.А. в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд иск удовлетворил и принял приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ересин М.А. просит решение суда отменить. В жалобе обращается внимание на то, что с 2011 года он не проживает по месту регистрации, в связи с чем услугами истца не пользуется и у него нет обязанности их оплачивать. Также ссылается на то, что суд должен был применить срок исковой давности. Кроме того, указывается на то, что он не был уведомлен о рассмотрении дела в суде первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, надлежащим образом извещены.

Поскольку участие в суде апелляционной инстанции является правом участвующих в деле лиц, а также с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке.

Судебная коллегия, исследовав материалы дела, доводы апелляционной жалобы считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции вправе оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 68 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

На основании ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

Согласно положениям ч.ч. 1, 2, 4, 6.2, 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Судом установлено, что Ересин М.А. является нанимателем квартиры N .... дома .... по улице <адрес>.

По данному адресу также зарегистрирована Плотникова К.М.

ООО "УК "Заречье" предоставляет коммунальные услуги по указанному адресу.

Истец свои обязательства перед жильцами дома выполняет, однако ответчики за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2020 года надлежащим образом не осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг, предоставляемых истцом.

Согласно представленной справке по начислениям задолженность по квартире N .... в доме .... по улице <адрес> перед управляющей компанией за период с 01 июля 2014 года по 31 декабря 2020 года составляет 276 685,90 руб.

При таком положении, судом первой инстанции обоснованно принято решение о взыскании с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 276 685,90 руб.

Расчет задолженности судебной коллегией проверен и признан верным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Ересин М.А. не был извещен о судебном разбирательстве, в связи с чем не мог заявить о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются, поскольку судебные извещения были направлены ответчику заблаговременно по месту жительства, однако конверт вернулся с отметкой федеральной почтовой службы "возврат по истечении срока хранения".

По правилам ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Исходя из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства, участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, соответственно Ересин М.А., не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, таким образом распорядился своими процессуальными правами.

При этом доводы Ересина М.А. о его проживании в <адрес> не могут быть приняты во внимание, поскольку он фактически зарегистрирован по адресу: <адрес>, в общежитии, что подтверждается выпиской из домовой книги (л.д. 11) и адресной справкой (л.д. 34).

Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 г. N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства. Местом жительства гражданина, относящегося к коренному малочисленному народу Российской Федерации, ведущего кочевой и (или) полукочевой образ жизни и не имеющего места, где он постоянно или преимущественно проживает, в соответствии с настоящим Законом может быть признано одно из муниципальных образований (по выбору данного гражданина), в границах которого проходят маршруты кочевий данного гражданина.

Доказательств того, что Ересин М.А. на основаниях, предусмотренных законодательством, проживает по иному адресу, не представлено.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с требованием о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебная коллегия также признает несостоятельными.

Так, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Однако, как усматривается из материалов дела, от ответчиков в суд первой инстанции таких заявлений не поступало.

При таком положении выводы суда об удовлетворении иска в полном объеме являются правильными.

Не могут повлечь отмену принятого судом решения и ссылки в жалобе на непроживание в квартире Ересина М.А. с 2011 года. В силу ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие такого лица при наличии регистрации по месту жительства не является основанием для освобождения его от обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, предусмотренной ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст. 199, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда города Казани от 05 апреля 2021 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Ересина Михаила Александровича - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 07 сентября 2021 года

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка