Дата принятия: 09 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13407/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 сентября 2021 года Дело N 33-13407/2021
Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Л.А. Садыковой
при секретаре судебного заседания Г.Ф. Галеевой
рассмотрел в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Садыковой гражданское дело по частной жалобе представителя
Алины Владимировны Симон - Николая Александровича Никонова на определение Кировского районного суда города Казани от 28 июня 2021 года, которым постановлено:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Людмилы Николаевны Ефремовой к Алине Владимировне Симон о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворить.
Восстановить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Людмилы Николаевны Ефремовой к Алине Владимировне Симон о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Л.Н. Ефремова обратилась в суд с иском к А.В. Симон о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
В обоснование искового заявления указано, что 8 декабря 2019 года произошел залив <адрес>, собственником которой на праве общей долевой собственности является истец. Залив произошел по причине того, что в квартире <адрес>, принадлежащей А.В. Симон, произошел прорыв полотенцесушителя, в результате чего имуществу истца причинен ущерб. Согласно отчету N <данные изъяты> сумма ущерба, причиненного истцу в результате залива квартиры, составила 159 752 рубля 56 копеек. Согласно отчету ООО "Центр независимой оценки "Эксперт" N <данные изъяты>, рыночная стоимость поврежденного имущества составила 86 691 рубль. Истец обратилась с претензией к ответчику о возмещения ущерба, которая оставлена без удовлетворения.
Л.Н. Ефремова просила взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного заливом квартиры, 246 443 рубля 56 копеек, в том числе 159 752 рубля 56 копеек - стоимость восстановительного ремонта квартиры, 86 691 рубль - стоимость поврежденного имущества, возместить понесенные по делу судебные расходы.
Решением Кировского районного суда города Казани от 14 октября 2020 года в удовлетворении искового заявления Л.Н. Ефремовой к А.В. Симон о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, судебных расходов отказано.
12 декабря 2020 года представителем ООО "Управляющая компания "Заречье" посредством почтовой связи подана апелляционная жалоба на решение суда от 14 октября 2020 года с заявлением о восстановлении пропущенного срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы заявитель ссылается на сложную эпидемиологическую ситуацию и нахождение представителя ООО "Управляющая компания "Заречье" на больничном, в связи с чем общество не могло своевременно реализовать право на обжалование решения суда.
Определением Кировского районного суда города Казани от 28 июня 2021 года ООО "Управляющая компания "Заречье" восстановлен пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 14 октября 2020 года.
В частной жалобе представитель А.В. Симон - Н.А. Никонов просит определение суда отменить, в обоснование жалобы ссылается на то, что уважительные причины пропуска срока для подачи апелляционной жалобы у ООО "Управляющая компания "Заречье" отсутствовали. 13 октября 2020 года за день до вынесения решения суда в судебном заседании присутствовал представитель третьего лица ООО "Управляющая компания "Заречье". ООО "Управляющая компания "Заречье" знало о месте и времени рассмотрения дела, было уведомлено надлежащим образом. Считает, что у заявителя имелось достаточное количество времени для обжалования решения.
Частная жалоба представителя А.В. Симон - Н.А. Никонова подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями части третьей статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения, суд апелляционной инстанции находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из материалов дела следует, что 14 декабря 2020 года ООО "Управляющая компания "Заречье" подало в суд апелляционную жалобу на решение суда от 14 октября 2020 года и ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
25 января 2021 года заявление ООО "Управляющая компания "Заречье" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы принято к производству суда и рассмотрено 1 февраля 2021 года.
Определением Кировского районного суда города Казани от 1 февраля 2021 года в удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания "Заречье" о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 14 октября 2020 года отказано.
Данное определение суда вступило в законную силу.
Однако, как было указано выше, 28 июня 2021 года ходатайство о восстановлении срока вновь было рассмотрено Кировским районным судом города Казани и судом удовлетворено.
По смыслу положений главы 9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законодатель не предусмотрел возможности повторного рассмотрения вопроса о восстановлении срока, в случае если данный вопрос по заявлению данного лица был ранее разрешен определением суда, которое в установленном порядке обжаловано и отменено не было.
Кроме того, в соответствии со статьей 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" и статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Таким образом, оспариваемое определение о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы от 28 июня 2021 года противоречит основам гражданского процессуального законодательства, вынесено в нарушение норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и не может быть признано законным, так как вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы ООО "Управляющая компания "Заречье" был ранее рассмотрен, в восстановлении срока определением суда по этому же делу было отказано, определение вступило в законную силу.
На основании изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что определение Кировского районного суда города Казани от 28 июня 2021 года об удовлетворении заявления о восстановлении срока обжалования решения суда подлежит отмене.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Кировского районного суда города Казани от 28 июня 2021 года о восстановлении обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Заречье" срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда города Казани от 14 октября 2020 года по гражданскому делу по иску Людмилы Николаевны Ефремовой к Алине Владимировне Симон о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, отменить.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
