Дата принятия: 25 января 2021г.
Номер документа: 33-13407/2020, 33-105/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2021 года Дело N 33-105/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего Шельпук О.С.,
судей Кривицкой О.Г., Катасонова А.В.,
при секретаре Туроншоевой М.Ш.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе представителя Федотовой Г.С., действующей в качестве законного представителя малолетнего Федотова М.С. - адвоката ФИО2 на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 августа 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Федотовой Н.И. удовлетворить.
Признать Федотова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>
Данное решение является основанием для отдела по вопросам миграции отдела Управления МВД России по г. Самаре для снятия Федотова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес><данные изъяты>.
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Кривицкой О.Г., заключение прокурора, судебная коллегия суда апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛА:
Федотова Н.И. обратилась в суд с иском к Федотову М.С. в лице законного представителя Федотовой Г.С., о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.
В обоснование своих требований истец указал, что ей на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес><данные изъяты>. С 2004 года в квартире проживал ее сын ФИО3 с женой Аблязовой Г.С. (в дальнейшем Федотовой). ДД.ММ.ГГГГ родился Федотов М.С., который был зарегистрирован по месту проживания отца для постановки на учет в детскую поликлинику. 23.03.2015 г. ФИО7 <данные изъяты>. и Аблязова Г.С. приобрели квартиру по адресу: <данные изъяты> и переехали в нее для постоянного проживания в 2015 году вместе с Федотовым М.С. Ответчик в квартире не проживает, личных вещей в ней не имеет. Соглашение о порядке пользования жилым помещением с истцом не заключалось. ФИО7 <данные изъяты> умер ДД.ММ.ГГГГ Ответчик и его мать Федотова Г.С. постоянно проживают по адресу: <данные изъяты>. Сохранение у ответчика регистрации в жилом помещении нарушает правомочия собственника.
Ссылаясь на изложенные выше обстоятельства, истец просил суд признать Федотова М.С. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> и снять с регистрационного учета.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель Федотовой Г.С., действующей в качестве законного представителя ФИО7 <данные изъяты> адвокат ФИО2 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения представителя ответчика ФИО2, и представителя истца по доверенности ФИО11 судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты права является восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209, пунктом 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
На основании части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В силу части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
На основании статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
Из материалов дела следует, что Федотова Н.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, на основании договора купли-продажи от 21.04.2003 г. (л.д. 24-25, 50-53).
Согласно справке Муниципального предприятия г.о.Самара "Единый информационный расчетный центр" в данном жилом помещении зарегистрирован ответчик Федотов М.С.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющийся её внуком (л.д. 26 т.1).
Из записи акта о рождении следует, что родителями Федотова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Федотов М.С. (сын истца) и Аблязова (в настоящее время Федотова) Г.С. (л.д. 62 т.1).
Согласно пояснениям представителей истца и ответчика в суде первой инстанции Федотов М.С. с момента рождения был зарегистрирован по месту жительства своего отца ФИО7 <данные изъяты> по адресу: <адрес><данные изъяты> и проживал там совместно с родителями до 2015 года, момента приобретения ими по договору купли-продажи от 23.04.2015 г. в общую долевую собственность (по <данные изъяты> доле) квартиры, расположенной по адресу: г. Самара, ул. Солнечная,<данные изъяты> (л.д. 49, 54-56). Также, согласно пояснениям сторон ответчик Федотов М.С. вступил в права наследования после смерти своего отца ФИО7 <данные изъяты> на <данные изъяты> долю наследственного имущества, открывшегося после его смерти, в том числе на квартиру по адресу его фактического проживания: г. Самара, ул. Солнечная,<данные изъяты>. При этом, периодически ответчик проживает по адресу: <адрес>,<данные изъяты>, по адресу регистрации его матери Федотовой Г.С. (л.д. 47 т.1).
В силу статьи 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.
В соответствии с пунктом 1 статьи 56 Семейного кодекса РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.
Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (пункт 1 статьи 63 Семейного кодекса РФ).
Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Разрешая исковые требования, суд исходил из того, что родители ответчика Федотова М.С. по своему соглашению определилиместом жительства своего сына квартиру по адресу: <данные изъяты>, принадлежащую им на праве общей долевой собственности, в которой ответчик и проживает до настоящего времени, а также по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.
Таким образом, судом сделан правильный вывод о том, что несовершеннолетний Федотов М.С. в спорной квартире по адресу: <адрес><данные изъяты> не проживает, его регистрация по данному адресу носит формальный характер, в данной квартире с 2015 года не проживают и его законные представители. Тем самым соглашением родителей место жительства несовершеннолетнего Федотова М.С. определено место проживания его родителей: г. Самара, ул. Солнечная,<данные изъяты>
При указанных обстоятельствах, основания для сохранения у ответчика регистрации в спорном жилом помещении отсутствуют, в связи с чем судом правильно удовлетворены требования истца о признании ответчика утратившим права пользования спорным жилым помещением.
Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира по адресу: <адрес> приобретена на средства <данные изъяты>., с которым истец заключила договор дарения данной квартиры, не являются основанием к отмене обжалуемого судебного акта и не свидетельствуют о том, что ответчик приобрел право на долю в спорной квартире. Такое намерение Федотова Н.И. действительно высказывала при жизни своего сына <данные изъяты>., однако оно не было реализовано, поскольку в государственной регистрации указанного договора компетентным органом было отказано.
На момент принятия решения и рассмотрения настоящей апелляционной жалобы право собственности Федотова М.С. на квартиру по указанному адресу не установлено каким-либо правовым актом или судебным решением, что не оспаривалось и представителем ответчика в заседании суда апелляционной инстанции.
Таким образом, доказательств, подтверждающих пользование и владение спорной квартирой, ответчиком не представлено.
Доводы апелляционной жалобы о том, что квартира была приобретена фактически на средства Федотова С.М. и он, как собственник фактически нес бремя содержания квартиры, объективно ничем не подтверждаются, тогда как из правоустанавливающих документов на квартиру следует иной вывод о ее собственнике.
Довод о том, что Федотова Н.И. никогда не проживала в спорной квартире и не имеет интереса в ее использовании, правового значения для дела не имеет в силу положений статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (" Содержание права собственности").
Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку представленным сторонами доказательствам по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Иных доводов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.
Выводы суда первой инстанции, изложенные в решении суда, соответствуют обстоятельствам дела.
Нарушение или неправильное применение норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия суда апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 26 августа 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Федотовой Г.С., действующей в качестве законного представителя Федотова М.С., поданной представителем адвокатом ФИО2 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
