Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 33-13406/2021
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 33-13406/2021
Судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан Р.Э. Курмашева, рассмотрев апелляционную жалобу представителя Н.В. Давыдовой - О.А. Подсеваловой на решение Кировского районного суда г. Казани от 4 марта 2021 года
установил:
на указанное выше решение представителем Н.В. Давыдовой - О.А. Подсеваловой подана апелляционная жалоба.
Из материалов дела усматривается наличие оснований для возвращения в суд первой инстанции дела, поступившего с указанной апелляционной жалобой, поскольку указанная жалоба направлена в суд апелляционной инстанции с нарушением положений части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно не приложены документы о наличии у представителя О.А. Подсеваловой высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности.
На основании части 2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.
Согласно пункту 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя и оформленные в порядке, установленном статьей 53 настоящего Кодекса, если в деле не имеется такого документа.
В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Полномочия адвоката на ведение дела в суде удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Иные оказывающие юридическую помощь лица представляют суду документы о высшем юридическом образовании или ученой степени по юридической специальности, а также документы, удостоверяющие их полномочия.
Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" при поступлении в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением, поданными с пропуском установленного статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, если отсутствует заявление о восстановлении такого срока, и (или) не соответствующими требованиям частей 1 - 3 и пункта 2 части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, Н.И. Сухановой подана частная жалоба на определение Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2021 года об отказе в удовлетворении заявления представителя Н.И. Сухановой - Э.Н. Бильдановой о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кировского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 4 марта 2021 года.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.
Таким образом, имеются основания для возвращения дела, поступившего с апелляционной и частной жалобами, в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя Н.В. Давыдовой - О.А. Подсеваловой на решение Кировского районного суда г. Казани от 4 марта 2021 года.
На основании изложенного, руководствуясь частью 4 статьи 1, статьей 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судья апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан
определил:
возвратить гражданское дело по иску Н.В. Давыдовой к Н.И. Сухановой об устранении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка, демонтаже кровельной конструкции сарая, взыскании судебной неустойки и возмещении судебных расходов, встречному иску Н.И. Сухановой к Н.В. Давыдовой об устранении препятствий в пользовании имуществом, взыскании судебной неустойки с апелляционной жалобой представителя Н.В. Давыдовой - О.А. Подсеваловой на решение Кировского районного суда г. Казани от 4 марта 2021 года, частной жалобой на определение Кировского районного суда г. Казани от 6 июля 2021 года для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении апелляционной жалобы представителя Н.В. Давыдовой - О.А. Подсеваловой на решение Кировского районного суда г. Казани от 4 марта 2021 года.
Направить копии определения лицам, участвующим в деле.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.
Судья Верховного Суда
Республики Татарстан Р.Э. Курмашева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
