Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 21 сентября 2020 года №33-13406/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 сентября 2020 года Дело N 33-13406/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.
судей Голубевой И.В., Троценко Ю.Ю.
при секретаре Абдуллиной М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Фэирдип Финанс" на решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года.
Заслушав доклад судьи Турумтаевой Г.Я., объяснение Вагаповой Г.Р., Вагапова П.Р. судебная коллегия
установила:
ООО "Фэирдип Финанс" обратилось в суд с исковым заявлением к Вагаповой Г.Р., Вагапову П.Р. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указано, что 02 июня 2017 года между ООО "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" и Вагаповой Г.Р., Вагаповым П.Р. заключен договор займа N..., в соответствии с которым займодавец передал созаемщикам денежные средства в размере 330 000 руб. на условиях, предусмотренных договором займа, а заемщики обязались возвратить заем и уплатить проценты в размере 48% годовых в соответствии с графиком платежей. Срок возврата займа - с 03 июля 2017 года по 03 июня 2019 года. Полная сумма к возврату 519446 руб. В целях обеспечения исполнения обязательства созаемщиков, возникшего из договора займа N... от 02 июня 2017 года, между истцом и Вагаповой Г.Р., Вагаповым П.Р. был заключен договор ипотеки N... от 02 июня 2017 года. Предметом залога по договору ипотеки выступило имущество, принадлежащее залогодателям Вагаповой Г.Р. и Вагапову П.Р. по ? доли каждому - квартира по адресу: адрес. Согласно протоколу N 8 от 17 февраля 2020 года общего собрания участников ООО "МКК "Фэирдип Финанс" ООО "МКК "Фэирдип Финанс" сменила наименование общества на ООО "Фэирдип Финанс". В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств решением суда от 27 апреля 2018 года с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в размере 338032 руб., из них 284265 руб. - сумма основного долга, 52577 руб. - проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года (по день вынесения решения суда), 1190 руб. - штраф, а также обращено взыскание на заложенное имущество. 26 июля 2018 года в отношении ответчика было возбуждено исполнительное производство. После обращения в суд, ответчиками совершены платежи по договору в сумме 29228,50 руб., которые пошли в счет списания суммы просроченных процентов, взысканных по решению суда, и не повлияли на размер задолженности по основному долгу. Поскольку договор займа не расторгнут, истец вправе требовать уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического погашения заемщиками полученной суммы займа.
Истец просил взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам за пользование займом в размере в размере 48% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга в размере 284265 руб., за период с 28 апреля 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере 86163 руб., проценты в размере 48% годовых (или 4% в месяц) на остаток суммы основного долга в размере 284265 руб. начиная с 16 декабря 2018 года до фактического погашения ответчиками суммы задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2785 руб.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года взыскана в солидарном порядке с Вагаповой Г.Р., Вагапова П.Р. в пользу ООО "Фэирдип Финанс" задолженность по процентам за пользование займом по договору займа N... от 2 июня 2017 года за период с 28 апреля 2018 года по 15 декабря 2018 года в размере 86163 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2785 руб. В удовлетворении остальных требований отказано.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "Фэирдип Финанс" в апелляционной жалобе обжалует решение суда в части отказа во взыскании процентов за период с 16 декабря 2018 года до дня фактического возврата займа.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 02 июня 2017 года между ООО "Микрокредитная компания "Фэирдип Финанс" (ООО "Фэирдип Финанс") и Вагаповой Г.Р., Вагаповым П.Р. заключен договор займа N..., в соответствии с которым займодавец передал созаемщикам денежные средства в размере 330 000 руб. с установлением процентной ставки 48% годовых, срок возврата займа - с 03 июля 2017 года по 03 июня 2019 года, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.
Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 27 апреля 2018 года с ответчиков взыскана задолженность по договору займа в размере 338032 руб., из них 284265 руб. - сумма основного долга, 52577 руб. - проценты за пользование займом за период с 11 декабря 2017 года по 27 апреля 2018 года, 1190 руб. - штраф, а также обращено взыскание на заложенное имущество.
По решению суда возбуждено исполнительное производство.
Разрешая спор и взыскивая с ответчиков сумму задолженности по процентам по договору займа за период с 28 апреля 2018 года по 15 декабря 2018 года, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела, не оспаривается ими.
Вместе с тем, судебная коллегия не соглашается с выводом суда о необоснованности требований о взыскании процентов по договору займа за период с 16 декабря 2018 года по день возврата суммы займа.Отказывая в удовлетворении указанной части исковых требований, суд, руководствуясь положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагал, что нормой закона взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время не предусмотрено. Данный вывод суда не соответствует действующему законодательству, фактическим обстоятельствам дела. Как усматривается из материалов дела, требований о взыскании процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истцом не заявлено. Процентная ставка по договору установлена в размере 48% годовых, что соответствует положениям законодательства о микрофинансовой деятельности. Проценты начисляются по день возврата суммы займа включительно (п.1 Общих условий договора).
Проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеют иную правовую природу и представляют собой плату за пользование заемными средствами, тогда как проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства.
В силу статей 807 и 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец наряду с возвратом суммы займа имеет право на получение с заемщика процентов на эту сумму займа. В отсутствие иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются до дня возврата займа, что прямо предусмотрено статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору.
В рассматриваемом случае уплата процентов договором займа не ограничена датой должного возврата суммы займа: сторонами договора, несмотря на предоставление пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации соответствующей возможности, не определено, что обязательство по возврату суммы займа и (или) уплате процентов за пользование займом прекращается в такую дату.
Поскольку в данном случае заемное обязательство определено к прекращению его надлежащим исполнением согласно требованиям статей 309 и 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, а именно: фактической уплатой суммы займа и причитающихся за ее пользование процентов в установленном договором размере, то ввиду установления статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации о начислении процентов за пользование займом до дня возврата займа возможно присуждение к их начислению на будущее.
Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.
Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.
Поскольку договор займа не расторгнут, недействительным не признан, истец вправе требовать с ответчиков уплаты установленных договором процентов за пользование заемными денежными средствами до дня фактического исполнения решения суда.
С учетом изложенного судебная коллегия полагает аргументированным довод апелляционной жалобы о необоснованности вывода суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для взыскания процентов на будущее время.
В обоснование возражений ответчиками в суд апелляционной инстанции представлена выписка из лицевого счета о погашении 25 июня 2020 года указанной задолженности в размере 328000 руб., что также подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства N...-ИП от 29 июня 2020 года, об окончании исполнительного производства N...-ИП от 04 сентября 2020 года. Взысканная общая сумма составляет 350612,32 руб., остаток задолженности - 23926,68 руб.
Поскольку с 16 декабря 2018 года до 25 июня 2020 года (сумма уплаты основного долга по исполнительному производству) сумма основного долга погашена не была, на эту сумму подлежат начислению проценты исходя из ставки 48% годовых. В указанной части решение суда подлежит отмене с удовлетворением требований.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по процентам за период с 16 декабря 2018 года по день фактического погашения задолженности.
В отмененной части принять новое решение.
Взыскать солидарно с Вагаповой Г.Р., Вагапова П.Р. в пользу ООО "Фэирдип Финанс" задолженность по процентам за пользование займом по договору займа N... от 2 июня 2017 года за период с 16 декабря 2018 года по 25 июня 2020 года исходя из процентной ставки 48% годовых.
В остальной части решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 08 июня 2020 года оставить без изменения.
Председательствующий Г.Я. Турумтаева
Судьи И.В. Голубева
Ю.Ю. Троценко
Справка: судья Харькина Л.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка