Определение Красноярского краевого суда от 21 декабря 2020 года №33-13403/2020

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 21 декабря 2020 года Дело N 33-13403/2020
Судья Филипов В.А. Дело N 33-13403/2020
24RS0048-01-2019-005606-70
2.114
21 декабря 2020 года судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Т.В. при ведении протокола помощником судьи Юровой Л.А., рассмотрев в судебном заседании частную жалобу ООО "ГК "Альфа и Омега" на определение Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года, которым постановлено:
"В удовлетворении заявления ООО "ГК "Альфа и Омега" об индексации взысканных денежных средств на основании решения суда от 26 ноября 2014 года по иску ООО "ГК "Альфа и Омега" к Зубову Василию Викторовичу, Зубовой Елене Алексеевне, Зубову Руслану Викторовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг отказать",
УСТАНОВИЛА:
Заочным решением Канского городского суда Красноярского края от 26 ноября 2014 года с Зубова В.В., Зубовой Е.А., Зубова Р.В. в пользу ООО "ГК "Альфа и Омега" в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 85 879,47 рублей, пени - 23 144,51 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя - 5 000 рублей, в равных долях возврат госпошлины - по 1 126,82 рублей с каждого ответчика.
Управляющий ООО "ГК "Альфа и Омега" обратился в суд с заявлением об индексации взысканных по решению с ответчиков сумм за период с 12.01.2015 по 01.04.2020 в размере 21 097,26 рублей, мотивируя тем, что задолженность до настоящего времени в полном объеме должниками не погашена, неисполнение решения суда привело к обесцениванию взысканной суммы вследствие инфляции и роста цен.
Судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит управляющий ООО "ГК "Альфа и Омега" Горбунов Е.Н.
В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Отказывая в удовлетворении заявления об индексации взысканных по решению суда денежных сумм, суд первой инстанций руководствовался положениями статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 г. N 451-ФЗ), и исходил из того, что между сторонами не имеется договорных отношений, предусматривающих индексацию, и отсутствует федеральный закон, предусматривающий возможность индексации денежных средств, исходя из характера правоотношений между сторонами, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления.
С данным выводом полагаю возможным согласиться.
Так, частью 3 статьи 1 ГПК РФ определено, что гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений (судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции), постановлений других органов.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ в редакции, действовавшей до вступления в законную силу Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 июля 2018 года N 35-П ч. 1 ст. 208 ГПК РФ признана не соответствующей статье 46 (части 1) Конституции Российской Федерации, в той мере, в какой содержащееся в ней положение - при отсутствии в системе действующего правового регулирования механизма индексации взысканных судом денежных сумм, с необходимостью признаваемого судебной практикой в качестве применимого, - не содержит критериев, в соответствии с которыми должна осуществляться предусмотренная им индексация.
Также Конституционный Суд РФ указал, что впредь до внесения в действующее регулирование соответствующих изменений судам надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 208 ГПК РФ индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Однако в связи с принятием Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступившего в законную силу с 1 октября 2019 года, статья 208 ГПК РФ изложена в следующей редакции: "По заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда в случаях и в размерах, которые предусмотрены федеральным законом или договором".
В силу разъяснений, содержащихся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 июля 2019 года N 26 "О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", при применении положений ГПК РФ в редакции Федерального закона от 28 ноября 2018 года N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", вступающего в силу со дня начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции (01 октября 2019 года), следует учитывать, что, по общему правилу, порядок судопроизводства определяется в соответствии с федеральным законом, действующим во время рассмотрения и разрешения дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных актов (ч. 3 ст. 1 ГПК РФ).
Как следует из материалов дела, заявление ООО "ГК "Альфа и Омега" об индексации присужденных сумм поступило в суд 12.08.2020, то есть во время действия новой редакции статьи 208 ГПК РФ, регламентирующей взыскание индексации только в случаях, когда она предусмотрена федеральным законом или договором.
При таких обстоятельствах, разрешая заявление об индексации денежных сумм, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отказе в его удовлетворении.
Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании закона и не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда в апелляционном порядке, судом первой инстанции не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Канского городского суда Красноярского края от 24 сентября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу ООО "ГК "Альфа и Омега" - без удовлетворения.
Судья судебной коллегии
по гражданским делам
Красноярского краевого суда Т.В. Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка