Определение Судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-1340/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сафаралеева М.Р.,

судей Емельяновой Е.В., Оганесян Л.С.,

при секретаре Овчинниковой Е.О.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Васильченко О.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ООО "ОВИТО" на решение Марьяновского районного суда Омской области от <...>, которым постановлено:

"Расторгнуть договор купли-продажи N <...>М-17<...>1 от <...>, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью "ОВИТО" и Синичкиной А. В..

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОВИТО" в пользу Синичкиной А. В. 99 000 рублей - цена выбромассажной накидки TM "SPINO" модель SATARI, неустойку за период с 04.07.2021г. по <...> в размере 25000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., штраф в размере 25 000 руб., расходы на юридические услуги в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размер 506 руб. 20 коп., а всего 164 506 рублей 20 копеек.

Возложить на Синичкину А. В. обязанность возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Овито":

-вибромассажную накидку ТМ "SPINO", модель SATARI,

- одеяло "Doromerino" - 1 штука, подушку "Doromerino" - 2 штуки,

- озонатор, модель OZ-6 - 1 штука,

- ручной вибромассажер ТМ "SPINO", модель MINAKO - 1 штука,

- видеорегистратор - 3 штуки,

полученные по договору купли-продажи N <...>М-17<...>1 от <...>.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ОВИТО" государственную пошлину в сумме 3980 рублей 00 копеек в бюджет Марьяновского муниципального района Омской области".

заслушав доклад судьи областного суда Емельяновой Е.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Синичкина А.В. обратилась в суд с иском к ООО "Овито" о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных сумм.

В обоснование требований указала, что <...> между Синичкиной А.В. и ООО "ОВИТО" был заключен договор купли-продажи вибромассажной накидки ТМ "SPINO" (модель SATARI) стоимостью 99 000 рублей 00 копеек. В качестве подарков продавцом ей также были переданы: одеяло "Doromerino" - 1 штука, подушка "Doromerino" - 2 штуки, озонатор, модель OZ-6 - 1 штука, ручной вибромассажерТМ "SPINO", модель MINAKO - 1 штука, видеорегистратор - 3 штуки. Оплата произведена за счет кредитных средств, предоставленных в тот же день по кредитному договору ПАО "Восточный экспресс Банк", денежные средства были перечислены получателю ООО "Кредитные системы". Полагает, что договор был заключен вследствие заблуждения, приобретение товара было навязано на невыгодных условиях, информация не была предоставлена в полном объеме.

<...> Синичкина А.В. направила в адрес ответчика претензию (заявление о расторжении договора купли-продажи), в которой указала, что ей не нужна приобретенная вибромассажная накидка, считает данную покупку навязанной, в связи с чем сообщает о расторжении договора купли-продажи и просит забрать приобретенный товар и подарки, указанные в договоре купли-продажи N <...>М-1714 от <...>. Претензия, полученная ответчиком <...>, оставлена без удовлетворения

В связи с указанным, просила расторгнуть договор купли-продажи, заключенный <...> с ООО "ОВИТО", взыскать с ООО "ОВИТО" в пользу истца 99 000 рублей 00 копеек, пени (неустойку) в сумме 92 070 рублей 00 копеек, проценты по правилам ст. 395 ГК РФ в сумме 1501 рублей 28 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей 00 копеек, штраф.

Истец Синичкина А.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимала, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила взыскать понесенные судебные расходы.

Ответчик ООО "ОВИТО" о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, явку своего представителя с судебное заседание не обеспечил, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении иска отказать, указав на предоставление Синичкиной А.В. до заключения договора купли-продажи надлежащей информации о товаре, обеспечивающей возможность его правильного выбора. Полагал, что вибромассажная накидка ТМ "SPINO" имеет сертификат соответствия, который подтверждает, что накидка не используется для лечения, а снимает напряжение, в связи с чем приобретенный Синичкиной А.В. товар является обычным электробытовым прибором, медицинским изделием не является. Покупатель был согласен принял товар, качество и комплектность товара были проверены, претензий по товару покупателем не предъявлялось. Ходатайствовал об уменьшении размера неустойки и штрафа в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагая, что взыскание неустойки и штрафа в полном размере приведет к неосновательному обогащению истца и нарушит имущественный баланс сторон, доказательства причинения истцу нравственных или физический страданий в материалах дела отсутствуют.

Третьи лица ПАО "Восточный экспресс Банк" и ООО "Кредитные системы" о времени и мете судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд свих представителей не направили, заявлений и ходатайств не представили.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе ООО "ОВИТО" просит решение отменить, оспаривая вывод суда о непредоставлении истцу при заключении договора купли-продажи полной и достоверной информации о товаре. Указывает, что перед продажей была организована презентация товара, в ходе которой подробно рассказано о назначении товара, его характеристиках, противопоказаниях к эксплуатации, доведены сведения о сертификации и соответствии товара требованиям технических норм и безопасности. На презентации был продемонстрирован порядок использования товара. Только после этого истцом было принято решение о покупке товара. Вместе с товаром истцу был выдан сертификат соответствия и инструкция по эксплуатации на русском языке. Массажная накидка используется не для лечения заболеваний, а служит для снятия напряжения (расслабляющий эффект), в связи с чем является прибором бытового назначения. Считает необоснованным взыскание неустойки, указывая, что истцу был продан товар надлежащего качества, с претензией о не предоставлении продавцом полной информации о товаре истец не обращался, истцом указывается на расторжение договора купли-продажи ввиду отсутствия нуждаемости в нем. Не предоставление продавцом полной информации о товаре в силу ст. 12 Закона о защите прав потребителей влечет право покупателя отказаться от договора и требовать от продавца уплаченной за товар суммы и возмещения убытков, но не предусматривает взыскание неустойки. Ответчик пытался неоднократно связаться по телефону с Синичкиной А.В., направлялись представители для выполнения необходимых действий по расторжению договора купли-продажи, возврата товара, получения банковских реквизитов для возврата уплаченных сумм, оформления необходимых документов, однако истец отказалась от досудебного регулирования спора, в связи с чем полагает, что в действиях истца имеются признаки заведомо недобросовестного осуществления гражданских прав с целью получения дополнительных выгод.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, в связи с чем коллегия судей сочла возможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, приобщив в дело дополнительные доказательства в порядке ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия указывает следующее.

Апелляционное производство, как один из процессуальных способов пересмотра невступивших в законную силу судебных постановлений, предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции (ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений при рассмотрении данного дела допущено не было.

Согласно ст. ст. 421, 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п. п. 1, 2 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи. При отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Исходя из положений п. 1 ст. 495 ГК РФ продавец обязан предоставить покупателю необходимую и достоверную информацию о товаре, предлагаемом к продаже, соответствующую установленным законом, иными правовыми актами и обычно предъявляемым в розничной торговле требованиям к содержанию и способам предоставления такой информации.

Если покупателю не предоставлена возможность незамедлительно получить в месте продажи информацию о товаре, указанную в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, он вправе потребовать от продавца возмещения убытков, вызванных необоснованным уклонением от заключения договора розничной купли-продажи (пункт 4 статьи 445), а если договор заключен, в разумный срок отказаться от исполнения договора, потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков (п. 3 ст. 495 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 10 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в том числе:

наименование технического регламента или иное установленное законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и свидетельствующее об обязательном подтверждении соответствия товара обозначение;

сведения об основных потребительских свойствах товаров (работ, услуг);

правила и условия эффективного и безопасного использования товаров (работ, услуг);

срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с названным Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению;

адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;

информацию об обязательном подтверждении соответствия товаров (работ, услуг), в отношении которых законом или в установленном им порядке установлены обязательные требования, обеспечивающие их безопасность для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды и предотвращение причинения вреда имуществу потребителя (пункт 2 ст. 10 Закона о защите прав потребителей).

Информация доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей (пункт 3 ст. 12 Закона о защите прав потребителей).

В силу п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

При отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

При рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), необходимо исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о свойствах и характеристиках товара (работы, услуги) (пункт 4).

По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством РФ (п. 1 ст. 10).

Информация о товарах (работах, услугах) в соответствии с п. 2 ст. 8 Закона должна доводиться до сведения потребителя в наглядной и доступной форме в объеме, указанном в п. 2 ст. 10 Закона.

В силу положений п. 1 ст. 7 этого же Закона потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Не допускается продажа товара (выполнение работы, оказание услуги), в том числе импортного товара (работы, услуги), без информации об обязательном подтверждении его соответствия указанным требованиям.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда от 28 июня 2012 г. N 17, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Судом установлено и из материалов дела следует, что <...> между ООО "Овито" и Синичкиной А.В. заключен договор купли-продажи N <...>М-17<...>1, по которому последняя приобрела в собственность вибромассажную накидку ТМ "SPINO", модель SATARI стоимостью 141 429 рублей 00 копеек, итоговая цена которой с учетом 30% скидки составила 99 000 рублей 00 копеек. В качестве приложения к передаваемому товару покупателю переданы сертификат соответствия и инструкция по использованию вибромассажной накидки на русском языке. В качестве подарков покупателю переданы: одеяло "Doromerino" - 1 штука, подушка "Doromerino" - 2 штуки, озонатор, модель OZ-6 - 1 штука, ручной вибромассажерТМ "SPINO", модель MINAKO - 1 штука, видеорегистратор - 3 штуки (л.д. 114-116).

Из акта приема-передачи товара, составленному во исполнение договора купли-продажи N <...> от <...> следует, что продавец передал, а покупатель принял: вибромассажную накидку ТМ "SPINO", модель SATARI - 1 ед. с сертификатом соответствия и инструкцией по использованию на русском языке, а также подарки: одеяло "Doromerino" - 1 ед., подушка "Doromerino" - 2 ед., озонатор, модель OZ-6 - 1 ед., ручной вибромассажер ТМ "SPINO", модель MINAKO - 1 ед (л.д. 16).

Согласно пункту 2.1.1 договора оплата товара в полном объеме производится за счет кредитных средств, предоставленных Банком-партнером (л.д. 14).

Из индивидуальных условий договора кредитования N <...>/N <...>, заключенного Синичкиной А.В. <...> с ПАО "Восточный экспресс Банк", следует, что потребителю предоставлен кредит в сумме 99 000 рублей 00 копеек под 19,8 % годовых (полная стоимость кредита 19,796%) на срок - до востребования (л.д. 101-104).

Полученные денежные средства по кредитному договору на основании заявления Синичкиной А.В. от <...> переведены на счет получателя ООО "Кредитные системы". Назначение платежа: перечислено согласно заявлению по договору N <...>/N <...> Возмещение стоимости товара (услуг), приобретенных в кредит (л.д. 105).

Факт получения денежных средств ответчиком посредством оформления кредитного договора в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

<...>г. Синичкина А.В., полагая, данную покупку навязанной и указывая, что ей не нужна приобретенная вибромассажная накидка, направила в адрес ответчика претензию (заявление) о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченных денежных средств, в которой просила забрать приобретенный товар и подарки, указанные в договоре купли-продажи N <...> от <...> (л.д. 35-39, 118).

Оставление ответчиком данной претензии без удовлетворения явилось основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.