Определение Костромского областного суда от 30 июня 2021 года №33-1340/2021

КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 июня 2021 года Дело N 33-1340/2021
"30" июня 2021 года
г. Кострома
Костромской областной суд в составе председательствующего судьи Ивановой О.А.,
при секретаре Пыльновой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал N -72) по частной жалобе ООО "ДС Логистик" на определение Нерехтского районного суда Костромской области от 19 апреля 2021 г. по заявлению ООО "ДС Логистик" о выдаче дубликата исполнительного листа,
установил:
Заочным решением Нерехтского районного суда Костромской области от 14 октября 2013 г. постановлено:
Расторгнуть кредитный договор N от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между ОАО "Сбербанк России" и Сошниковым Артуром Евгеньевичем.
Взыскать с Сошникова Артура Евгеньевича в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 просроченные проценты в размере 18 904 руб. 83 коп., просроченный основной долг в размере 243 052 руб. 64 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 7 034 руб. 42 коп., неустойку за просроченный основной долг 8 600 руб. 97 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9 975 руб. 93 коп., а всего взыскать 287 568 (двести восемьдесят семь тысяч пятьсот шестьдесят восемь) рублей 79 копеек.
Решение суда вступило в законную силу.
Определением суда от 03.06.2016 г. произведена замена взыскателя с ОАО "Сбербанк России" на правопреемника - ООО "Эксперт-Финанс".
Определением суда от 30.07.2020 г. произведена замена взыскателя с ООО "Эксперт-Финанс" на ООО "ДС Логистик".
08.04.2021 г. ООО "ДС Логистик" обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа. В обоснование заявления указало, что 08.04.2021 г. при перемене места фактического расположения организации был утерян оригинал исполнительного листа.
Определением Нерехтского районного суда Костромской области от 19 апреля 2021 г. заявление ООО "ДС Логистик" оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе ООО "ДС Логистик" просит отменить определение суда. Обращает внимание, что оригинал исполнительного листа был утерян при переезде в другой офис. Обстоятельства утраты исполнительного листа заявителю не известны. По факту утраты исполнительного листа составлен соответствующий акт. Иных доказательств утраты исполнительного документа у ООО "ДС Логистик" отсутствуют, поскольку процесс утраты исполнительного документа не фиксировался с помощью записывающихся устройств, а свидетелей утраты исполнительного документа не имеется. Считает несостоятельным довод суда о том, что заявителю ранее уже отказывалось в выдаче дубликата исполнительного листа, потому как обстоятельства дела с 11.02.2021 г. изменились в значительной степени. В частности исполнительный документ был найден правопреемником ООО "ДС Логистик", однако впоследствии утерян 08.04.2021 г. при переезде.
На основании ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленный материал, обозрев материалы гражданского дела N, материал N, материалы исполнительного производства N-ИП, обсудив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.
Отказывая ООО "ДС Логистик" в выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не представлены доказательства утраты подлинника исполнительного листа.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами суда первой инстанции в силу следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 21 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - ФЗ "Об исполнительном производстве") исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 данной статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Согласно части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Частью 2 статьи 22 ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Таким образом, при применении судом срока предъявления исполнительного листа существенное значение имеет факт наличия или отсутствия перерыва течения этого срока.
Данная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 5 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 декабря 2017 года.
Статьей 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов (часть 1).
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа (часть 2).
Из материалов дела следует, что 07 февраля 2014 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Волгореченску вынесено постановление о возбуждении исполнительного в отношении должника Сошникова А.Е.17 января 2017 г. в связи с заменой взыскателя постановлением судебного пристава-исполнителя по г. Волгореченск возбуждено исполнительное производство N-ИП в отношении должника Сошникова А.Е. по взысканию в пользу ООО "Эксперт-Финанс" суммы задолженности 287 568,79 руб.
Сведения об исполнении судебного акта либо окончании исполнительного производства в материалах гражданского дела N отсутствуют.
13 февраля 2019 г. возбуждено исполнительное производство в отношении Сошникова А.Е. по взысканию в пользу ООО "Эксперт-Финанс" суммы задолженности 287 568,79 руб.
Согласно акту судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2019 г. установить местонахождение должника, его имущества, сведения о принадлежности ему денежных средств и иных ценностей не представляется возможным. В связи с чем 19 ноября 2019 г. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного листа взыскателю. Из указанного постановления следует, что исполнительный документ возвращен взыскателю ООО "Эксперт-Финанс" по адресу: <адрес>
ООО "ДС Логистик", являясь взыскателем в настоящее время, указывает на утрату им исполнительного листа во время переезда. Данное обстоятельство ничем не опровергнуто.
Учитывая, что требования по исполнительному листу должником не исполнены, срок предъявления исполнительного листа к исполнению не истек, а также, принимая во внимание, что утрата исполнительного листа является препятствием для принудительного исполнения судебного решения, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении заявления ООО "ДС Логистик" о выдаче дубликата исполнительного листа.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Нерехтского районного суда Костромской области от 19 апреля 2021 г. отменить, разрешить вопрос по существу.
Заявление ООО "ДС Логистик" удовлетворить.
Выдать ООО "ДС Логистик" дубликат исполнительного листа в отношении должника Сошникова Артура Евгеньевича на основании заочного решения Нерехтского районного суда Костромской области от 14 октября 2013 г. по гражданскому делу N по иску ОАО "Сбербанк России" в лице Костромского отделения N 8640 к Сошникову Артуру Евгеньевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, в связи с его утерей.
Судья Костромского областного суда О.А. Иванова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка