Определение Курского областного суда от 20 апреля 2021 года №33-1340/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 апреля 2021 года Дело N 33-1340/2021
20 апреля 2021 г. Курский областной суд в составе:
председательствующего судьи Муминовой Л.И.,
при секретаре Сибилевой Г.Г.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Курске частную жалобу ФИО1 на определение судьи Курского районного суда Курской области от 11 февраля 2021 г., которым постановлено:
"Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, возвратить заявителю".
Лица, участвующие в деле, в соответствии с ч.3 ст.333 ГПК Российской Федерации о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке не извещались, дело рассмотрено в их отсутствие.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа, ссылаясь на то, что обязательство по возращению суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнено.
При рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству суда судьей постановлено вышеприведенное определение.
В частной жалобе истец ФИО1 просит определение судьи отменить, полагая его незаконным.
Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что определение судьи подлежит отмене в связи со следующим.
В соответствии с ч.1 ст.136 ГПК Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление ФИО1, судья исходила из того, что в установленный определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ срок истцом не были устранены указанные в данном судебном акте недостатки искового заявления.
Как следует из определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, основанием для оставления искового заявления без движения послужило то, что к исковому заявлению не приложены документы, подтверждающие направление ответчику копии искового заявления и документов к нему.
Подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. К числу таких обязательных требований к исковому заявлению процессуальным законом отнесены указание истцом на факт нарушения либо угрозу нарушения ответчиком его прав, свобод или законных интересов, а также указание истцом на обстоятельства, на которых он основывает свои требования, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства. Перечень документов, прилагаемых к исковому заявлению, приведен в ст.132 ГПК Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В связи с этим, истцу необходимо отправить другим лицам, участвующим в деле (вместе с копиями документов, которых у них нет), копию искового заявления и представить суду документы, подтверждающие данную отправку. При отсутствии уведомления о вручении или направления искового заявления и приложенных к нему документов данное обстоятельство подтверждается и иными документами. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов.
Таким образом, действующее законодательство не содержит обязанности заявителя по направлению копии иска с приложенными к нему документами посредством заказного почтового отправления исключительно с оформлением описи вложения.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, а лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами (п.5 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.1 ст.35 ГПК Российской Федерации).
Из представленного материала следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по адресу ФИО2, указанному в иске, направила ответчику исковое заявление с приложенными копиями посредством заказного почтового отправления и приложила к исковому заявлению копию реестра (почтовый идентификатор N).
Проверка действительного надлежащего исполнения сторонами своих процессуальных обязанностей разрешается в ходе судебного разбирательства и подготовке к нему.
С учетом изложенного, правовых оснований, предусмотренных пунктом 6 статьи 132 ГПК Российской Федерации для оставления искового заявления без движения, и для его последующего возвращения истцу на основании пункта 7 части 1 статьи 135 ГПК Российской Федерации, у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение судьи подлежит отмене (п.4 ч.1 ст.330 ГПК Российской Федерации).
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", исковое заявление подлежит направлению в суд первой инстанции - Курский районный суд Курской области для решения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь ст.334, п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
определил:
определение судьи Курского районного суда Курской области от 11 февраля 2021 г. отменить и разрешить вопрос по существу.
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом и штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы займа направить в суд первой инстанции - Курский районный суд Курской области для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка