Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия от 30 апреля 2019 года №33-1340/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2019 года Дело N 33-1340/2019







30 апреля 2019 года


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в составе:







председательствующего судьи


Степановой Т.Г.




судей


Савина А.И.,Маловой Н.Б.




при секретаре


Чесноковой Ю.В.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истицы на решение Кемского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ по искуНемченок В. С. к Чернятьевой А. В. и Министерству внутренних дел РФо возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Савина А.И., объяснения представителя МВД России и третьего лица МВД по РК Июдиной Н.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
истица обратиласьв суд по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в ходе предварительного следствия старшим следователем Чернятьевой А.В. по уголовному делу по обвинению Зелинского В.Н. для обеспечения гражданского иска был наложен арест на а/м ВАЗ-21140, принадлежащий истице на основании договоракупли-продажи от ХХ.ХХ.ХХ.Данный договор был предоставлен следователю Чернятьевой А.В. до составления обвинительного заключения. О наложенном на а/маресте истица узнала только из апелляционного постановления Верховного Суда РК от ХХ.ХХ.ХХ, которым приговор Кемского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ в части осуждения Зелинского В.Н. по п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ был отменен, дело направлено на новое рассмотрение.ХХ.ХХ.ХХ решением Кемского городского суда арест на а/м был отменен.Однако а/м был уже похищен с места постоянной стоянки в (.....). Таким образом, истица была лишена возможности переоформить а/м на себя.ХХ.ХХ.ХХ вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении угнанного а/м. ХХ.ХХ.ХХ а/м снят с регистрационного учета. Истица, полагая, что действия следователя повлекли за собой нарушение ее прав на продолжительное время, просила взыскать с ответчика сумму стоимости а/м в размере 40.000 руб., компенсацию морального вреда 10.000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины и расходы на ксерокопирование материалов в размере 478 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство внутренних дел РФ, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по РК и ОМВД России по (.....).
Суд в иске отказал.
С таким решением не согласна истица.В апелляционной жалобеуказывает, что действия следователя Чернятьевой А.В. по наложению ареста наа/м находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истицы последствиями. Чтобы снять арест и запрет на совершение регистрационных действий со своего а/м, который был угнан с постоянного места стоянки, истица была вынуждена длительный период времени обращаться в различные инстанции за защитой своих нарушенных прав. Несмотря на то, что она не имела возможности пользоваться а/м,она уплачивала транспортный налог. В решении суда не указано, по каким основаниям судом приняты доказательства, представленные МВД РФ, ОМВД России по (.....), МВД по РК, и не приняты доказательства, представленные ею.Просит решение суда отменить и принять новое решение.
В возражениях на жалобу представителиМВДпо РК и ОМВДРоссии по (.....) считают решение законным и обоснованным, просят оставить его без изменения.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель МВД России и третьего лица МВД по РК полагала решение законным и просила оставить его без изменения. Остальные участвующие в деле лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, суд апелляционной инстанции находит решение суда законным и обоснованным. Обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в решении, соответствуют представленным доказательствам.
В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению.
По делу установлено, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению Зелинского В.Н. в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 166, 167, 158 УК РФ, старший следователь СО ОМВД России по (.....) Чернятьева А.В. обратилась в Кемский городской суд с ходатайством о наложении ареста на имущество обвиняемого Зелинского В.Н. (л.д. 4/243-244 у/(.....)).
ХХ.ХХ.ХХ постановлением Кемского городского суда наложен арест на имущество Зелинского В.Н., в том числе и наа/м ВАЗ-21140(л.д. 4/245у/д).
ХХ.ХХ.ХХ старшим следователем Чернятьевой А.В. составлен протокол наложения ареста на имущество, согласно которому подлежащего арестуимущества, принадлежащего Зелинскому В.Н., не имеется. Автомобиль ВАЗ-21140 на основании договора купли-продажи транспортного средстваот ХХ.ХХ.ХХ принадлежит Немчёнок B.C. Копия договора приложена к протоколу.Данный протокол подписан всеми участвующими лицами, в том числе Зелинским В.Н., адвокатом Перепёлкиной Е.И. и истицей (л.д. 4/248-249 у/д).
Изсправки, приложенной к обвинительному заключению по обвинению Зелинского В.Н., следует, что подлежащего аресту имущества у обвиняемого Зелинского В.Н. не имеется (л.д. 5/141 у/д).
Также судом первой инстанции установлено, что на ХХ.ХХ.ХХ (дата составления протокола о наложении ареста), а/мВАЗ-21140, принадлежащий истице,находился в (.....), откуда и был угнан.
Приговором Кемского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ Зелинский В.Н. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. (...) УК РФ.
Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что доказательств неправомерности действий ответчиков в отношении имущества истицыпо делу не имеется.
Доводы истицы о том, что в результате запретов на регистрационные действия она не могла перерегистрироватьа/м на себя, правомерно признаны судом первой инстанции необоснованными, посколькусогласно сведениям МРЭО ГИБДД МВД по РК ограничения на а/м ВАЗ-21140были введены с ХХ.ХХ.ХХ, тогда как договор купли-продажи был заключен ХХ.ХХ.ХХ.
Доводы истицы о том, что она фактически утратила право пользованияа/м, также не могут быть приняты во внимание, поскольку а/м в рамках уголовного дела не изымался и на ответственное хранение сотрудникам ОМВД России по (.....) не передавался.Названныйа/м находился на постоянной стоянке во дворе (.....). Таким образом, до ХХ.ХХ.ХХ ни Зелинский В.Н., ни истица местом нахождения названногоа/м не интересовались.
Выводы суда исчерпывающим образом отражены в обжалуемом решении, соответствуют нормативному регулированию заявленных правоотношений. Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке представленных доказательств, не опровергают выводов суда и не содержат указаний на новые, имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, а повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в суде первой инстанции, которой судом дана надлежащая оценка.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, оно принято при правильном определении обстоятельств, имеющих значение для разрешения данного спора, выводы суда, изложенные в решении, соответствуют установленным обстоятельствам, нарушений и неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено. Таким образом, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Кемского городского суда Республики Карелия от 30 января 2019 года по настоящему делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка