Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 04 июля 2019 года №33-1340/2019

Принявший орган: Камчатский краевой суд
Дата принятия: 04 июля 2019г.
Номер документа: 33-1340/2019
Субъект РФ: Камчатский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАМЧАТСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 июля 2019 года Дело N 33-1340/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Камчатского краевого суда в составе:







председательствующего


Воскресенской В.А.,




судей


Миронова А.А., Степашкиной В.А.,












при секретаре


Тихенко Т.Ю.




4 июля 2019 года рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Петропавловске-Камчатском гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Камчатскэнерго" на решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2019 года постановлено:
исковые требования Осокина Виктора Петровича к ПАО "Камчатскэнерго" о признании действий по прекращению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.
Признать действия ПАО "Камчатскэнерго" по прекращению подачи электроэнергии в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, незаконными.
Взыскать с ПАО "Камчатскэнерго" в пользу Осокина Виктора Петровича компенсацию морального вреда в размере 25000 рублей, штраф - 12500 руб.
Взыскать с ПАО "Камчатскэнерго" в доход бюджета Петропавловск-Камчатского городского округа государственную пошлину в размере 600 рублей.
Заслушав доклад судьи Миронова А.А., объяснения представителя ПАО "Камчатскэнерго" Абдулаевой Е.А., поддержавшей апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осокин В.П. предъявил иск к ПАО "Камчатскэнерго" о признании незаконными действий по прекращению подачи электрической энергии в квартиру по адресу: <адрес>, взыскании компенсации морального вреда в размере 60000 рублей.
В обоснование заявленных требований указал, что 30 октября 2018 года обратился к ПАО "Камчатскэнерго" с заявлением о закрытии лицевого счета в связи со смертью отца - ФИО1 для погашения имеющейся задолженности по оплате коммунальных услуг. Лицевые счета между Осокиным В.П. и ФИО1. были разделены ранее. Задолженности по его лицевому счету не имелось.
С 4 ноября 2018 года по 26 ноября 2018 года истец находился за пределами Камчатского края. По возвращении домой обнаружил в почтовом ящике предупреждение от 7 ноября 2018 года об ограничении и приостановлении подачи электрической энергии. Электроэнергия в квартире была отключена, чем были нарушены его права потребителя.
В судебном заседании Осокин В.П. исковые требования поддержал. Пояснил, что в период с августа по сентябрь 2018 года отсутствовал дома в силу характера работы. Перед отъездом в Москву, узнав о возможном отключении электроэнергии в квартире, 30 октября 2018 года оплатил имеющуюся задолженность по своему лицевому счету, одновременно оформив и представив ответчику заявление о закрытии лицевого счета Осокина П.А. в связи с его смертью. По возвращению, обнаружив отсутствие электричества, сразу же обратился в ПАО "Камчатскэнерго", показав платежные документы по своему лицевому счету, и 27-28 ноября 2018 года подача электроэнергии была возобновлена. В результате отсутствия электроэнергии испортились хранящиеся в холодильник е запасы продуктов.
Представитель ПАО "Камчатскэнерго" Абдулаева Е.А. исковые требования не признала. Пояснила, что задолженность по лицевому счету Осокина П.А. возникла с конца 2016 года, при этом в установленном законом порядке ПАО "Камчатскэнерго" указанную задолженность не взыскивало. Полагала, что ПАО "Камчатскэнерго" выполнило предусмотренную законом процедуру предупреждения о приостановлении подачи электрической энергии в квартиру истца.
Рассмотрев дело, суд постановилуказанное решение.
В апелляционной жалобе ПАО "Камчатскэнерго", полагая истца вступившим в права наследования после своего отца, указывая на соблюдение процедуры уведомления потребителя о приостановлении подачи электрической энергии, просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно подп. а, д п. 32 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354), исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней); приостанавливать или ограничивать в порядке, установленном настоящими Правилами, подачу потребителю коммунальных ресурсов;
Пунктом 119 Правил N 354 предусмотрено, что если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:
а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупрежде-ние (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;
б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;
в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.
Установление обязанности исполнителя по извещению потребителя о возможном ограничении или приостановлении предоставления коммунальных услуг способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, обеспечивает реализацию принципа надлежащего исполнения гражданско-правового обязательства, однако не может нарушать права энергоснабжающей организации.
Как видно из материалов дела и не оспорено ответчиком, задолженности по лицевому счету истца на период отключения электрической энергии не имелось, следовательно, оплата коммунальной услуги по предоставлению электрической энергии была произведена Осокиным В.П. в полном объеме, в связи с чем установленные законом основания для приостановления предоставления истцу коммунальной услуги электроснабжения отсутствовали.
Доводы апелляционной жалобы о том, что истец является наследником ФИО1., принявшим наследство, являются несостоятельными, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждаются.
Исходя из этого, вывод суда первой инстанции о неправомерности действий по прекращению подачи истцу, как потребителю, электроэнергии является правильным.
Установив факт нарушения в отношении истца прав потребителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", правомерно взыскал в его пользу компенсацию морального вреда, определив размер такой компенсации в соответствии с положениями ст.ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости.
На основании ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд обоснованно взыскал с ответчика штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной в пользу потребителя.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края от 24 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Камчатский краевой суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 23 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 18 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №33-502/2022

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-71/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №21-75/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 17 марта 2022 года №...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать