Дата принятия: 26 июня 2019г.
Номер документа: 33-1340/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КОСТРОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2019 года Дело N 33-1340/2019
"26" июня 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:
председательствующего Н.Ф. Никулинской,
судей Н.Н. Демьяновой, И.П. Жукова,
при секретаре Д.И. Добряковой
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 мая 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Н.Н. Демьяновой, судебная коллегия
установила:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к В.А. Звереву о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 492576,65 руб., судебных расходов по оплате госпошлины в размере 8125,77 руб., указав, что 17 октября 2014 года между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком был заключен кредитный договор N774-38628319-810/14ф, в соответствии с которым В.А. Звереву был предоставлен кредит в размере 260000 руб. под 30,37% годовых со сроком возврата до 17 октября 2019 года.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств заёмщика по состоянию на 01 февраля 2018 года образовалась задолженность по договору в вышеназванном размере.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 года ОАО АКБ "Пробизнесбанк" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении суммы задолженности, однако 17 апреля 2018 года вынесенный мировым судьей судебный приказ ввиду возражений должника относительно его исполнения был отменён.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 22 апреля 2019 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" оставлено без движения, истцу предложено исправить допущенные при подаче иска недостатки, а именно представить копию определения мирового судьи от 17 апреля 2018 года об отмене судебного приказа, в срок до 16 мая 2019 года.
Определением судьи того же суда от 16 мая 2019 года исковое заявление ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" возвращено.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит об отмене определения судьи от 16 мая 2019 года по мотиву неполучения определения об оставлении искового заявления без движения и как следствие- отсутствие возможности для исправления допущенных недостатков. К частной жалобе приложена копия определения мирового судьи судебного участка N 10 Ленинского судебного района г. Костромы от 17 апреля 2018 года об отмене судебного приказа от 27 марта 2018 года о взыскании с В.А. Зверева в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженности по кредитному договору в размере 492576,65 руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 4063 руб.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чём извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).
В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае, заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).
Возвращая исковое заявление, судья исходила из того, что недостатки, допущенные при подаче иска и указанные в определении от 22 апреля 2019 года, в установленный срок истцом не устранены.
Как ранее уже было указано, срок для устранения недостатков судьей был установлен до 16 мая 2019 года.
Однако, как видно из материала, копия определения судьи от 22 апреля 2019 года была получена истцом только 15 мая 2019 года (л.д. 51).
При таких обстоятельствах основания считать, что истцу был предоставлен разумный срок для исправления допущенных при подаче иска недостатков, отсутствуют.
С учётом изложенного определение судьи не может быть признано законным и обоснованным, в связи с чем подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для решения вопроса о принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Определение судьи Ленинского районного суда г. Костромы от 16 мая 2019 года отменить, материал направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов".
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
