Определение Московского областного суда от 14 июля 2021 года №33-13400/2021

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-13400/2021
Судья Московского областного суда Рыбкин М.И.,
при секретаре Болоновой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 14 июля 2021 г. заявление Муртазаева А. К. о выдаче дубликата исполнительных листов,
УСТАНОВИЛ:
Муртазаев А.К. обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительных листов, указав, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.11.2018 г. его исковые требования к ООО "Региональная строительная корпорация" об обязании предоставить в территориальный орган Фонда социального страхования необходимые документы для оплаты единовременного и ежемесячного пособия, пособия по листкам нетрудоспособности, взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены частично. В пользу Муртазаева А.К. взыскан единовременный утраченный заработок в размере 50 847, 57 рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда решение Наро-Фоминского городского суда Московской области отменено, в отмененной части принято новое решение о взыскании в пользу Муртазаева А.К. компенсации морального вреда в размере 400 000 рублей.
По делу были выданы исполнительные листы и направлены по адресу его представителя Бузруковой Ю.А., однако исполнительные листы так и не были предъявлены в службу судебных приставов для принудительного исполнения, а представитель нарушила свои обязательства, не выходит на связь, в связи с чем заявителю не известно где находятся исполнительные листы.
Определением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.09.2020 г. заявление Муртазаева А.К. о выдаче дубликата исполнительного листа оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Муртазаев А.К. просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное.
Суд апелляционной инстанции протокольным определением от 28 апреля 2021 г. перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, поскольку дело рассмотрено судом в отсутствие истца, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (пункт 2 части 4, часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Учитывая, что заявление рассмотрено судом в отсутствие Муртазаева А.К., не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28.09.2020 г. подлежит отмене по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а заявление Муртазаева А.К. - рассмотрению по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (часть 5 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Стороны в судебное заседание не явились, извещены.
Суд апелляционной инстанции, изучив доводы заявления и проверив материалы дела, приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.11.2018 г. исковые требования Муртазаева А. К. к ООО "Региональная строительная корпорация" об обязании предоставить в территориальный орган Фонда социального страхования необходимые документы для оплаты единовременного и ежемесячного пособия, пособия по листкам нетрудоспособности, взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда удовлетворены частично.
На ответчика ООО "Региональная строительная корпорация" возложена обязанность предоставить в территориальный орган фонда Социального страхования - ГУ-Калужское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации документы для оплаты единовременного и ежемесячного пособия, пособия по листкам нетрудоспособности за весь период нетрудоспособности.
С ООО "Региональная строительная корпорация" в пользу Муртазаева А. К. взыскан единовременно утраченный заработок за период с 12.08.2017г. по 13.04.2018г. в размере 50 847 руб. 57 коп.
В части иска о взыскании утраченного заработка, единовременно пособия по нетрудоспособности в размере 62 827,80 руб., недополученных денежных средств в период нахождения на больничном в размере 54 622,20 руб., возмещения утраченного заработка ежемесячно в размере 8 468,85 коп., компенсации морального вреда отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 13.05.2019 г. решение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 23.11.2018 г. отменено в части отказа в удовлетворении иска о компенсации морального вреда, в отмененной части принято новое решение о взыскании с ООО "Региональная строительная корпорация" в пользу Муртазаева А.К. компенсации морального вреда в размере 400 000 руб.
В остальной части решение суда оставлено без изменения.
26.07.2019 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области выданы исполнительные листы серии ФС N 012376611 на сумму 50 847 руб. 57 коп. (единовременно утраченный заработок), серии ФС N 012376612 на сумму 400 000 руб. (компенсация морального вреда), серии ФС N 012376613 (обязанность предоставить документы в ТОФСС - ГУ - Калужское региональное ОФСС РФ) (взыскатель Муртазаев А.К., должник ООО "Региональная строительная корпорация" ИНН 4025441090).
На основании заявления Муртазаева А.К. от 23.09.2019 г. указанные исполнительные листы направлены посредством почтового отправления в адрес представителя Безруковой Ю.А. Данное почтовое отправление было получено адресатом 28.10.2019 г., что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором официального сайта ФГУП "Почта России".
Из ответов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Москве от 06.07.2021 г. и Управления ФССП по Калужской области от 31.05.2021 г. следует, что согласно сведениям сводной электронной базы "АИС ФССП России" исполнительные производства на основании исполнительных листов серии ФС N 012376611, ФС N 012376613, ФС N 12376613, выданных 26.07.2019 г. Наро-Фоминским городским судом Московской области по делу N 2-2571/2018 в отношении должника ООО "Региональная строительная корпорация" в пользу Муртазаева А.К., в структурных подразделениях службы судебных приставов не возбуждались, указанные исполнительные листы на исполнение не поступали.
Из ответа Государственного учреждения - Калужского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от 27.05.2021 г. следует, что Муртазаеву А.К. назначены единовременная и ежемесячная страховые выплаты в связи с несчастным случаем на производстве. Сведений о поступлении исполнительных листов на исполнение данный ответ не содержит.
В целях проверки доводов Муртазаева А.К. об обстоятельствах утраты исполнительных листов, полученных его представителем Безруковой Ю.А., судом апелляционной инстанции последняя вызвана в качестве свидетеля, однако для дачи показаний Безрукова Ю.А. не явились.
Согласно части 1 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.
Исходя из приведенной нормы, основанием выдачи дубликата исполнительного листа является его утрата.
Под утратой исполнительного листа понимается его окончательная утрата - неизвестность его судьбы и невозможность возврата.
Таких обстоятельств в рамках настоящего дела не усматривается, поскольку исполнительные листы по заявлению истца были направлены его представителю, получены последней и доказательств их утраты, то есть неизвестности их судьбы и невозможности их возврата, в том числе от представителя, не представлено.
Нарушение представителем по доверенности Муртазаева А.К. - Безруковой Ю.А. условий оказания ему помощи в осуществлении своих прав, как взыскателя по исполнительным документам, не предъявление их к исполнению в службу судебных приставов, не является утратой подлинника исполнительных листов в контексте ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, и не влечет выдачу их дубликата.
Со стороны заявителя не представлено доказательств совершения действий по истребованию подлинников исполнительных листов от представителя и невозможности их возвращения.
Материалами дела не подтверждается факт утраты исполнительных документов, в связи с чем не имеется правовых оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, для выдачи их дубликата.
Учитывая, что каких-либо доказательств об утере исполнительных листов заявителем не представлено, факт утери исполнительных документов ничем объективно не подтвержден, суд апелляционной инстанции, руководствуясь приведенными нормами процессуального права, регулирующими спорные правоотношения, приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Муртазаева А.К. о выдаче дубликата исполнительных листов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Наро-Фоминского городского суда Московской области от 28 сентября 2020 г. отменить.
Разрешить вопрос по существу.
В удовлетворении заявления Муртазаева А. К. о выдаче дубликата исполнительных листов отказать.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка