Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13399/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13399/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Леденцовой Е.Н., судей Плюшкина К.А. и Рашитова И.З., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовым А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Рашитова И.З. гражданское дело по частной жалобе представителя Аганина А.И. - Кудрявцева В.С. на определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года, которым производство по исковому заявлению Аганина А.И. к Фомину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Аганин А.Н. обратился с иском к Фомину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование иска указано, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 2 апреля 2015 года с Фомина С.Н. в пользу АганинаА.Н. взысканы денежные средства в размере 2115018,75 руб. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, решение суда не исполнено.
Истец просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 февраля 2018 года по 10 февраля 2021 года в размере 416923,05 руб. и расходы по оплате государственной пошлины - 7369 руб.
Представитель истца Кудрявцев В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик Фомин С.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Третье лицо финансовый управляющий Куликова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представлено ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.
Суд первой инстанции производство по делу прекратил.
В частной жалобе представитель истца Кудрявцев В.С. выражает несогласие с определением суда первой инстанции, просит его отменить. В обоснование жалобы указано, что судом первой инстанции неправомерно прекращено производство по делу.
Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает определение суда первой инстанции подлежащим отмене.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм или процессуального права материального права.
В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии со статьей 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом. В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом (пункт 4 данной статьи).
С даты признания гражданина банкротом задолженность гражданина перед кредитором - кредитной организацией признается безнадежной задолженностью (пункт 5 статьи 213.25 Закона о банкротстве).
Судом первой инстанции установлено и из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2019 года Фомин С.Н. признан банкротом, введена процедура реализации имущества гражданина.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 5сентября 2019 года требования Аганина А.И. включены в реестр требований кредиторов в общем размере 2115018,75 руб.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16 июля 2020 года по делу ...., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2020 года, завершена процедура реализации имущества гражданина Фомина С.Н., освободив его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.
Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 19 ноября 2020 года определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16июля 2020 года и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 сентября 2020 года отменены в части освобождения Фомина С.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором Аганиным А.И. в размере 2115018,75 руб., в отмененной части принят новый судебный акт, в освобождении Фомина С.Н. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором Аганиным А.И. в размере 2115018,75 руб. отказано.
Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал, что после завершения конкурсного производства производство по требованию, от исполнения которого должник освобожден, подлежит прекращению в порядке статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Между тем судебная коллегия считает такой вывод суда первой инстанции неправомерным по следующим основаниям.
Согласно пункту 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 июня 2011 года N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей", если после завершения конкурсного производства в суд в исковом порядке предъявлено требование, от исполнения которого должник освобожден, производство по такому требованию подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ. После завершения конкурсного производства гражданину могут быть предъявлены требования по обязательствам и обязательным платежам, от исполнения которых должник не освобожден и которые сохраняют свою силу. При предъявлении указанных требований в судебном порядке они рассматриваются в суде по общим правилам подведомственности.
Из вышеуказанных судебных постановлений усматривается, что Фомин С.Н. не освобожден от дальнейшего исполнения обязательств перед кредитором Аганиным А.И. в размере 2115018,75 руб., вследствие чего он не освобожден и от уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на вышеуказанную взысканную сумму. Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды как до признания Фомина С.Н. банкротом, так и после.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает необходимым определение суда отменить и дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 199, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 7 июня 2021 года по данному делу отменить, дело по иску Аганина А.И. к Фомину С.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами направить в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в трехмесячный срок в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции изготовлено в окончательной форме 10 сентября 2021 года.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
