Дата принятия: 08 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13397/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 декабря 2020 года Дело N 33-13397/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:
председательствующего - Черкуновой Л.В.,
судей - Ивановой Е.Н., Ереминой И.Н.,
с участием прокурора Володина Д.А.,
при секретаре - Зенкевиче В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шинкарева И.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03 сентября 2020 года, которым постановлено:
"Исковые требования Шинкарева И.В. к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Войсковой части N 5592 Северо - Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации, Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации о взыскании возмещения вреда в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда - оставить без удовлетворения".
Заслушав доклад по делу судьи Самарского областного суда Черкуновой Л.В., судебная коллегия
установила:
Шинкарев И.В. обратился в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации, Войсковой части N 5592 Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии Российской Федерации о возмещения вреда здоровью в виде утраченного заработка, компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований указал, что в период с 21 ноября 2010 г. по 16 марта 2013 г. Шинкарев И.В. служил летчиком-штурманом <данные изъяты> авиационного полка.
26 июня 2012 года, выполняя учебно-тренировочные прыжки с парашютом, Шинкарев И.В. получил травму <данные изъяты> по причине неудачного приземления.
Приказом командующего войсками Северно-Кавказского регионального командования внутренних войск МВД России от 16 марта 2013 года N Шинкарев И.В. уволен с военной службы на основании заключения ВЛК Центральной военно-врачебной комиссии внутренних войск МВД России от 20 декабря 2012 г. N, которым он признан негодным к военной службе по заболеванию, полученному в период военной службы.
В результате полученной травмы Шинкарев И.В. признан инвалидом третьей группы с указанием на то, что заболевание получено в период военной службы.
Однако травма получена в результате учебно-тренировочных прыжков с парашютом 26 июня 2012 года во время прохождения Шинкаревым И.В. военной службы, что находится в прямой причинно-следственной связи с наступлением у истца инвалидности третьей группы и признанием его негодным к военной службе. Полученная травма повлекла за собой 100% утрату профессиональной трудоспособности.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ, ст. ст. 1083 -1086 ГК РФ, с учетом уточнения исковых требований, истец просил взыскать с Федеральной службы войск национальной гвардии РФ и Министерства внутренних дел РФ в возмещение вреда здоровью утраченный заработок за период с 17 марта 2013 года по 31 июля 2020 года в размере 8 029 730,25 руб., ежемесячно взыскивать утраченный заработок 92 295,75 руб., начиная с 01 августа 2020 г., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда и вынести по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные требования. Указывает, что поскольку ответчики уклонились от проведения экспертизы, суд апелляционной инстанции вправе признать факт получения истцом травмы в ходе выполнения учебно-тренировочных прыжков установленным, с учетом трех заключений специалистов в области медицины (акт судебно - медицинского обследования N от 22 июля 2016г., акт судебно - медицинского обследования от 21 февраля 2013 г., акт N от 15 декабря 2017 г.), а также на основании показаний допрошенного в судебном заседании судебно-медицинского эксперта ФИО2
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика МВД РФ Посашкова Н.В. просила оставить решение суда без изменения.
Истец Шинкарев И.В., представители Войсковой части 5592 Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ, Федеральной службы войск национальной гвардии не явились, извещены.
Представитель Войсковой части 5592 Северо-Кавказского округа войск национальной гвардии РФ просил об участии в деле с использованием видеоконференцсвязи. Однако ввиду отсутствия технической возможности ее организации, дело рассмотрено судебной коллегией при такой явке.
Рассмотрев дело в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, проверив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего решение суда оставить без изменения, лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считает его правильным.
Из материалов дела следует, что Шинкарев И.В. в период с 21 ноября 2010 г. по 16 марта 2013 г. проходил военную службу во внутренних войсках на основании контракта, заключенного с МВД России в лице командира войсковой части 5592.
Приказом командующего войсками Северо-Кавказского регионального командования ВВ МВД России N от 16 марта 2013 г. Шинкарев И.В. уволен с военной службы по п.п. "в" ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 г. N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" - по состоянию здоровья - в связи с признанием его военно-врачебной комиссией не годным к военной службе.
Истец проходил службу во внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации в период действия положений Федерального закона от 06 февраля 1997 г. N 27-ФЗ "О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации" (утратил силу в связи с принятием Федерального закона от 03 июля 2016 N 227-ФЗ).
Статус военнослужащих, внутренних войск, порядок прохождения ими военной службы, увольнения с военной службы и пенсионного обеспечения определяются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами (статья 15 Федерального закона от 06 февраля 1997 г. N 27-ФЗ).
Военнослужащие внутренних войск считаются исполняющими обязанности военной службы в случаях, определенных федеральным законом о воинской обязанности и военной службе.
Должностные и специальные обязанности военнослужащих внутренних войск и порядок их исполнения определяются настоящим Федеральным законом, другими законодательными актами Российской Федерации, общевоинскими уставами Вооруженных Сил Российской Федерации, Уставом внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и нормативными правовыми актами Министерства внутренних дел Российской Федерации (абзац первый и второй статьи 17 Федерального закона от 06 февраля 1997 г. N 27-ФЗ).
Статьей 1 Федерального закона от 03 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" определено, что войска национальной гвардии Российской Федерации являются государственной военной организацией, предназначенной для обеспечения государственной и общественной безопасности, защиты прав и свобод человека и гражданина.
Порядок прохождения службы военнослужащими внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации и сотрудниками органов внутренних дел, проходивших военную службу (службу) по контракту до 5 апреля 2016 года регламентирован Федеральным законом от 03 июля 2016 N 226-ФЗ "О войсках национальной гвардии Российской Федерации".
Статьей 44 Федерального закона от 03 июля 2016 N 227-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О войсках национальной гвардии Российской Федерации" распространено на лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальные звания полиции, граждан, уволенных со службы в войсках национальной гвардии Российской Федерации, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении, положения частей 3 - 10 статьи 43 и части 6 статьи 46 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федерального закона от 19 июля 2013 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Федерального закона от 30 ноября 2011 года N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (за исключением положений части 4 статьи 10, пункта 21 части 1, частей 2 и 3 статьи 11, части 2 статьи 12, части 3 статьи 13, статьи 76 указанного Федерального закона).
В статье 43 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") предусмотрены страховые гарантии сотруднику полиции и выплаты в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей.
К выплатам в целях возмещения вреда, причиненного сотруднику органов внутренних дел в связи с выполнением служебных обязанностей, отнесены единовременное пособие (часть 5 статьи 43 Федерального закона "О полиции") и ежемесячная денежная компенсация (часть 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции").
В силу части 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции" при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему в порядке, который определяется федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, с применением следующих коэффициентов: в отношении инвалида I группы - 1; в отношении инвалида II группы - 0,5; в отношении инвалида III группы - 0,3.
Приказом МВД России от 18 июня 2012 г. N 590 утверждена Инструкция о порядке осуществления выплат в целях возмещения вреда, причиненного в связи с выполнением служебных обязанностей, сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и их близким родственникам (далее - Инструкция N 590).
Согласно пункту 4 Инструкции N 590 в случае гибели (смерти) сотрудника, смерти гражданина Российской Федерации, наступившей в течение одного года после увольнения со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, получения сотрудником увечья или иного повреждения здоровья, причинения вреда имуществу, принадлежащему сотруднику или его близким родственникам, кадровым подразделением органа (организации, подразделения) в течение 30 календарных дней проводится проверка обстоятельств случившегося и их причинно-следственной связи с выполнением служебных обязанностей и о ее результатах уведомляются заинтересованные лица.
Пунктом 23 Инструкции N 590 установлен перечень документов, необходимых для решения вопроса о выплате ежемесячного пособия, среди которых указаны копии материалов и заключение проверки, а также копия заключения ЦВВК (ВВК) о категории годности к службе в органах внутренних дел Российской Федерации сотрудника, получившего увечье или иное повреждение здоровья в связи с выполнением служебных обязанностей, приведшее к расторжению контракта и увольнению сотрудника, с указанием причинной связи увечья или иного повреждения здоровья в формулировке "военная травма".
В соответствии с пунктом 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565, военно-врачебная комиссия выносит заключение о причинной связи увечья с формулировкой "военная травма", если увечье получено освидетельствуемым при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей).
В силу части 1 статьи 53 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 342-ФЗ служебное время - это период времени, в течение которого сотрудник органов внутренних дел в соответствии с правилами внутреннего служебного распорядка федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, его территориального органа, подразделения, должностным регламентом (должностной инструкцией) и условиями контракта должен выполнять свои служебные обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с федеральными законами и нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел относятся к служебному времени.
Из содержания приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что в случае увольнения сотрудника со службы в органах внутренних дел в связи с болезнью - на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе право такого сотрудника на получение ежемесячной денежной компенсации в счет возмещения вреда здоровью, предусмотренной частью 6 статьи 43 Федерального закона "О полиции", возникает при наличии определенных законом обязательных условий, к которым относятся получение сотрудником органов внутренних дел увечья или иного повреждения здоровья в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке "военная травма" и невозможность продолжения сотрудником службы в органах внутренних дел по указанной причине.
Из представленного в материалы дела заключения административного расследования, утвержденного командиром войсковой части 5592 полковником ФИО1 от 25 октября 2012 г., следует, что летчиком-штурманом <данные изъяты>) войсковой части 5592 лейтенантом Шинкаревым И.В. травма получена в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно при исполнении им обязанностей военной службы, при следовании к месту проведения отпуска.
Указанные обстоятельства также подтверждаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 01 ноября 2012 года, объяснениями лейтенанта Шинкарева И.В. - летчика-штурмана <данные изъяты>) войсковой части 5592, из которых следует, что травма получена 28 июля 2012 года в 23 часа 50 минут на <данные изъяты>, истец не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, съехал с дороги.
Из медицинской характеристики от 23 октября 2012 года также усматривается, что лейтенант Шинкарев И.В., находясь в основном отпуске за 2012 г., при выполнении строительных работ (поднял мешок с цементом) почувствовал острую боль в <данные изъяты>. С 20 августа по 10 сентября 2012 г. находился на стационарном лечении с диагнозом: <данные изъяты>
Установлено также, что по распоряжению командира войсковой части N 5592 N Шинкарев И.В. был освидетельствован 7 ноября 2012 г. врачебно-летной комиссией Главного военного клинического госпиталя ВВ МВД России, в ходе которого комиссией установлен диагноз: <данные изъяты> от 28 августа 2012 года; <данные изъяты>. На основании статей 82 "а", 12 "в" графы III расписания болезней (и ТДТ) (приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 25 февраля 2003 года N 123)-Д - Шинкарев И.В. не пригоден к военной службе, что подтверждается свидетельством о болезни N от 30 ноября 2012г.
Кроме того, согласно представленному в материалы дела решению Нальчикского гарнизонного военного суда от 10 апреля 2015 года (вступившему в законную силу 15 июля 2017 г.), в удовлетворении заявления лейтенанта в отставке Шинкарева И.В. об оспаривании действий командира войсковой части 5592, связанных с порядком проведения административного расследования по факту получения им травмы, выдачей справки о травме и изданием приказа, отказано в связи с пропуском срока обжалования действий должностного лица.
Шинкарев И.В. также обращался в суд с иском к МВД России, войсковой части 5592 о взыскании единовременного пособия, выплачиваемого при увольнении военнослужащего с военной службы в связи с признанием не годным к военной службе, компенсации морального вреда.
Решением Нальчикского гарнизонного военного суда от 22 января 2014 года в удовлетворении исковых требований также отказано. При этом суд исходил из того, что истец уволен с военной службы в связи с признанием его ВВК не годным к ней не в связи с военной травмой. Свидетельство о болезни N, содержащее заключение ВВК о причинной связи полученной Шинкаревым И.В. травмы, им не обжаловано.
Оценив представленные в дело доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии установленных законом оснований для удовлетворения заявленных истцом требований, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие получение Шинкаревым И.В. повреждения здоровья в связи с выполнением своих служебных обязанностей в формулировке "военная травма" и невозможность продолжения им службы в органах внутренних дел по указанной причине.
При этом результаты заключения административного расследования по факту получения истцом травмы, решение врачебно-летной комиссии Главного военного клинического госпиталя ВВ МВД России истцом не оспорены.
Оснований для применения к данным правоотношениям положений главы 59 Гражданского кодекса РФ, на что ссылается истец, не имеется, поскольку спорные правоотношения регулируются специальным законом.
Доводы Шинкарева И.В. о том, что травма, приведшая к инвалидности и невозможности прохождения службы, получена истцом при прохождении военной службы, является военной травмой, со ссылкой на акты судебно-медицинских обследований N от 21 февраля 2013 года, N выполненных ГБУЗ "<данные изъяты> и ГБУЗ "<данные изъяты>", обоснованно оставлены судом без внимания.
Порядок проведения военно-врачебной экспертизы в органах внутренних дел Российской Федерации предусмотрен Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 г. N 123.
Положение о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 25 февраля 2003 года N 123, утратило силу в связи с изданием Постановления Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе".
В пункте 1 Положения о военно-врачебной экспертизе от 4 июля 2013 г. N 565 поименованы органы, организации и учреждения, на которые распространяется данное Положение.
Военно-врачебная экспертиза проводится в мирное и военное время, в том числе в органах внутренних дел Российской Федерации, в целях определения годности к службе (пункт 1 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Таким образом, в отношении сотрудников, проходящих службу в органах внутренних дел, проводится военно-врачебная экспертиза на условиях и в порядке, определенных Положением о военно-врачебной экспертизе.
Согласно пункту 2 Положения о военно-врачебной экспертизе от 04 июля 2013 г. N 565 для проведения военно-врачебной экспертизы в Вооруженных Силах, других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях создаются военно-врачебные комиссии (врачебно-летные комиссии).
Перечень указанных в названном пункте медицинских организаций утверждается руководителем органа исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья на основании представления начальника медицинской службы военного округа (флота) (руководителя военно-врачебной комиссии, созданной в других войсках, воинских формированиях, органах и учреждениях) при наличии согласования с руководителями включаемых медицинских организаций, отвечающих следующим условиям: наличие лицензии на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе; наличие договора об оказании медицинской помощи, заключенного с соответствующим территориальным органом федерального органа исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба) (абзацы третий - пятый пункта 2 положения о военной -врачебной экспертизе).
Военно-врачебная экспертиза предусматривает проведение обследования и освидетельствования. При освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, этим Положением, нормативными правыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения (абзацы первый, третий пункта4 Положения о военно-врачебной экспертизе).
Согласно пункту 6 Положения о военно-врачебной экспертизе годность к военной службе граждан при первоначальной постановке на воинский учет, при призыве на военную службу, граждан, призываемых на военные сборы, граждан, проходящих военные сборы, граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в мобилизационный людской резерв, пребывающих в мобилизационном людском резерве, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих и лиц, пребывающих в запасе Вооруженных Сил, определяется в соответствии с требованиями к состоянию здоровья согласно приложению.
При этом гражданин может обжаловать вынесенное военно-врачебной комиссией в отношении его заключение в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд (абзац первый пункта 8 Положения о военно-врачебной экспертизе).
При несогласии гражданина с заключением военно-врачебной комиссии, а также с результатом освидетельствования, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет, гражданин имеет право на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
Порядок проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации регламентируется Инструкцией о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденной приказом МВД России от 14 июля 2010г. N 523.
В соответствии с пунктом 404 названной Инструкции при несогласии гражданина с заключением ВВК (ВЛК) он имеет право на обжалование заключения ВВК (ВЛК) в порядке, установленном пунктом 9 Положения о военно-врачебной экспертизе (в настоящее время пунктом 8 Положения о военно-врачебной экспертизе в связи с утверждением Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июля 2013 г. N 565 нового Положения о военно-врачебной экспертизе), в том числе на производство независимой военно-врачебной экспертизы в порядке, установленном Положением о независимой военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 июля 2008 г. N 574.
Так, Положение о независимой военно-врачебной экспертизе определяет в соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации "порядок производства независимой военно-врачебной экспертизы по заявлению гражданина (его законного представителя) при его несогласии с заключением военно-врачебной (врачебно-летной) комиссии либо с заключением медицинского освидетельствования граждан, проведенного в рамках работы призывной комиссии или комиссии по постановке граждан на воинский учет.
Независимая экспертиза производится в медицинских организациях, имеющих лицензию на осуществление медицинской деятельности, предусматривающей, в том числе выполнение работ (услуг) по военно-врачебной экспертизе и (или) врачебно-летной экспертизе (абзац первый пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).
При этом согласно абзацу второму пункта 3 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе независимая экспертиза осуществляется с учетом требований к состоянию здоровья граждан, установленных приложением к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 июля 2013 г. N 565, а также требований к состоянию здоровья граждан, определяемых в установленном порядке соответствующими федеральными органами исполнительной власти.
Независимая экспертиза производится за счет средств гражданина (его законного представителя) в соответствии с договором о производстве независимой экспертизы, заключаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации между экспертным учреждением и гражданином (его законным представителем) (п. 7 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе).
Пунктом 8 Положения о независимой военно-врачебной экспертизе предусмотрено, что независимая экспертиза производится по заявлению, которое подается гражданином в выбранное им экспертное учреждение в письменной форме с указанием его паспортных данных и причин, послуживших основанием для обращения.
Из приведенных нормативных положений следует, что в случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врачебной комиссией о годности (категории годности) его к военной службе (приравненной службе), в том числе к службе в органах внутренних дел, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.
Однако правом на оспаривание заключения врачебно-летной комиссии Главного военного клинического госпиталя ВВ МВД России истец не воспользовался, с заявлением о проведении независимой военно-врачебной комиссии в экспертное учреждение не обращался.
Акты судебно-медицинских обследований N от 21 февраля 2013 года, N, выполненные ГБУЗ "<данные изъяты> и ГБУЗ "<данные изъяты>, пояснения судебно-медицинского эксперта ФИО2, на которые ссылается истец в обоснование своих требований и в качестве доводов апелляционной жалобы, не могут быть приняты во внимание в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку в соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Данные учреждения не имеют права на осуществление военно-врачебной экспертизы ввиду отсутствия у них медицинской лицензии на производство военно-врачебной экспертизы. Тогда как, установление причинно-следственной связи между травмой и исполнением служебных обязанностей военнослужащими относится исключительно к компетенции военно-врачебных комиссий.
В случае несогласия гражданина с заключением, вынесенным военно-врчебной комиссией о годности к военной службе, такое заключение может быть обжаловано в вышестоящую военно-врачебную комиссию или в суд, а также по заявлению самого гражданина может быть проведена независимая военно-врачебная экспертиза.
По указанным основаниям не могут быть приняты во внимание доводы апелляционной жалобы о том, что суд необоснованно отказал в проведении судебной медицинской экспертизы. Кроме того, в рамках тех требований, которые заявлены истцом, оснований для назначения экспертных исследований у суда не имелось. Законность заключения ВК истцом не оспаривается.
Иные доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судом обстоятельств. Указанные доводы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и подробно изложены в постановленном решении. Оснований для переоценки представленных доказательств и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется, так как выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела, и спор по существу разрешен верно.
Доводов, опровергающих правильность выводов суда, апелляционная жалоба не содержит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 03 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шинкарева И.В. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу в день принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
