Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 мая 2021 года Дело N 33-1339/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Поляковой К.В.,

судей областного суда: Тимофеевой И.П., Чернышовой Ю.А.,

при помощнике судьи Болдыревой Н.Ю.,

заслушав в открытом судебном заседании в апелляционном порядке по докладу судьи Поляковой К.В. дело по апелляционной жалобе Ильбалиева Р.Р. на решение Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2021г. по делу по иску администрации МО "Город Астрахань" к Ильбалиеву Р. Р. о сносе самовольной постройки,

УСТАНОВИЛА:

Администрация МО "Город Астрахань" в лице представителя по доверенности Гассельберга И.В. обратилась в суд с иском, указав, что во исполнение полномочий по осуществлению муниципального земельного контроля по защите муниципальных и общественных интересов, а также прав граждан и юридических лиц в области использования земель, возложенных на управление муниципального контроля администрации МО "Город Астрахань" в соответствии с Постановлением администрации МО "Город Астрахань" N 3622 от 07 июня 2016г. "Об утверждении Положений об управлении муниципального контроля администрации МО "Город Астрахань" и его отделах", проведено обследование земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что на земельном участке по данному адресу находятся объекты недвижимости в капитальных конструкциях с кадастровыми номерами: 30:12:030071:555 общей площадью Nм. В настоящее время ведется реконструкция объекта капитального строительства с кадастровым номером N нежилое здание - уборная, площадью 67,4 кв.м. Собственником данных объектов является Ильбалиев Р.Р. на основании договоров купли-продажи. Из регистрационных документов следует, что указанные объекты переданы актом приема-передачи от 21 июля 2006г. Астраханским областным рыболовецким союзом потребительских обществ ООО ПКФ <данные изъяты> Иные основания возникновения прав на данные объекты у ООО ПКФ "Авто-рынок" отсутствуют. Земельный участок площадью 33.319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, ранее на основании свидетельства о праве бессрочного постоянного пользования был предоставлен Астраханскому областному рыболовецкому союзу потребительских обществ для эксплуатации авторынка. 22 июня 2007г. Постановлением Администрации г. Астрахани N данное право было прекращено. В настоящее время администрация МО "Город Астрахань" является распорядителем данного земельного участка, который используется ответчиком без оформленных в установленном порядке документов. Объектов капитального строительства в реестре объектов, получивших разрешение на строительство, реконструкцию, управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО "Город Астрахань" не значится, обращений по вопросу выдачи разрешений на строительство не поступало. При указанных обстоятельствах просили признать объекты - нежилое здание с N общей площадью 67,4 кв.м.; N общей площадью 375,1 кв.м., расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. Обязать ответчика Ильбалиева Р.Р. снести за свой счет указанные самовольно возведенные объекты в капитальных конструкциях, указав в резолютивной части решения, что истец вправе осуществить соответствующие действия за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов в случае, если ответчик не исполнит решение суда.

Заочным решением Советского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2020г. исковые требования администрации МО "Город Астрахань" удовлетворены.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 14 сентября 2020г. заочное решение Советского районного суда г. Астрахани от 11 августа 2020г. отменено, производство по делу возобновлено.

Определением Советского районного суда г. Астрахани от 01 октября 2020г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО "ПКФ "Авто-рынок".

В судебном заседании представитель истца Юсупов А.Р., третье лицо Серебренников В.Е., его представитель Дьяков С.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик Ильбалиев Р.Р. в судебное заседание не явился, его представитель Ковтун С.И. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Представитель третьего лица Службы строительного надзора Астраханской области Минибаева Т.М. в судебном заседании оставила вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представители третьих лиц ООО "ПКФ "Авто-рынок", управления по строительству, архитектуры и градостроительству администрации МО "Город Астрахань", Управления Росреестра по Астраханской области в судебное заседание не явились.

Решением Советского районного суда г. Астрахани от 28 января 2021г., в редакции определения Советского районного суда г. Астрахани от 10 февраля 2021г. об исправлении описки, исковые требования удовлетворены. Признаны объекты: нежилое здание с кадастровым номером N кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером N площадью Nм.; реконструированный объект в капитальных конструкциях, площадью 67,4 кв.м. (бывшее нежилое здание уборной с кадастровым номером 30:12:030071:348), расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>, самовольной постройкой. На ответчика Ильбалиева Р.Р. возложена обязанность снести за свой счет самовольно возведенные объекты в капитальных конструкциях: нежилое здание с кадастровым номером 30:12:030496:1910, площадью 375,1 кв.м.; нежилое здание с кадастровым номером N, площадью 140,6 кв.м.; реконструированный объект в капитальных конструкциях, площадью 67,4 кв.м. (бывшее нежилое здание уборной с кадастровым номером N расположенные на земельном участке по адресу: <адрес>. Взыскана с Ильбалиева Р.Р. в доход МО "Город Астрахань" государственная пошлина в размере 6.000 руб.

В апелляционной жалобе Ильбалиев Р.Р. просил решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме, указав, что судом неправильно применены нормы материального права, поскольку спорные объекты возникли до введения в действие части первой ГК РФ. В материалах дела имеются прошедшие государственную регистрацию договоры купли-продажи и дарения, которые никто не оспаривал и не признавал недействительными. Доказательства наличия угрозы жизни и здоровью граждан, возможность нарушения прав и законных интересов других граждан спорными объектами в материалах дела отсутствуют.

В возражениях на апелляционную жалобу представитель администрации МО "Город Астрахань" по доверенности Юсупов А.Р. просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

На заседание судебной коллегии Ильбалиев Р.Р., представители ООО ПКФ "Авто-Рынок", управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО "Город Астрахань", Управления Росреестра по Астраханской области, будучи надлежаще извещенными, не явились, причину неявки не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили, Ильбалиев Р.Р. просил рассматривать дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах в силу ст.ст.167, 327 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав докладчика по делу, выслушав представителя ответчика Ковтуна С.И., поддержавшего доводы жалобы, представителя истца Творун К.И., третье лицо Серебренникова В.С. и его представителя Дьякова С.И., считавших решение законным и обоснованным, представителя третьего лица Минибаеву Т.М., оставившую решение по делу на усмотрение судебной коллегии, проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из материалов дела, в рамках рассмотрения обращения Серебренникова В.С. по вопросу законности использования земельного участка по адресу: <адрес> А, управлением муниципального контроля администрации МО "<адрес>" в ходе обследования указанного земельного участка выявлены объекты недвижимости в капитальных конструкциях с кадастровыми номерами 30:12:030071:555 общей площадью 140,6 кв.м., 30:12:030071:348 общей площадью 67,4 кв.м., 30:12:030496:1910 общей площадью 375,1 кв.м., сведения о зарегистрированных правах на земельный участок отсутствуют. В ходе повторного обследования было установлено, что ведется реконструкция объекта капитального строительства с кадастровым номером 30:12:030071:348, нежилое здание - уборная, площадью 67,4 кв.м., о чем составлены акты от 22 июля и ДД.ММ.ГГГГг., 16 октября и ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.9,10, 29-32, т.2 л.д.2, 129, 130-138).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. нежилое здание - уборная, площадью 67,4 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030071:348, расположенное по адресу: <адрес>, сведения об объекте имеют статус "актуальные, ранее учтенные" и по данным публичной кадастровой карты внесены без координат границ, на основании заключенного с ООО "ПКФ "Авто-Рынок" договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности Ильбалиеву Р.Р. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.21-22, 249, т.2 л.д.141-142). Ранее ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на основании Постановления Президиума <адрес> рыболовецкого союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГг. NПс, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. было зарегистрировано за ООО "ПКФ "Авто-Рынок" (т.1 л.д.23).

Согласно делу правоустанавливающих документов объекта недвижимости по адресу: <адрес>, литер Б (т.1 л.д.204-258), актом от ДД.ММ.ГГГГг. принят в эксплуатацию рынок вещевой по <адрес>, в том числе общественный туалет площадью 67,4 кв.м. (т.1 л.д.238-240). Постановлением Облрыболовпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГг. N акт Государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден (т.1 л.д.241). ДД.ММ.ГГГГг. МП БТИ выдано регистрационное удостоверение N о регистрации по праву частной собственности за Астраханским Облрыболовпотребсоюзом (т.1 л.д.228 обор., т.2 л.д.66) взамен ранее выданного от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.84). Право собственности за Астраханским Облрыболовпотребсоюзом зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.72).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. нежилое здание - склад-администр., площадью 140,6 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030071:555, расположенное по адресу: <адрес>, сведения об объекте имеют статус "актуальные, ранее учтенные" и по данным публичной кадастровой карты внесены без координат границ, на основании заключенного с ООО "ПКФ "Авто-Рынок" договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности ФИО1 Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.24-25, 249, т. 2 л.д.139-140). Ранее ДД.ММ.ГГГГг. право собственности на основании Постановления Президиума <адрес> рыболовецкого союза потребительских обществ от ДД.ММ.ГГГГг. NПс, акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГг. было зарегистрировано за ООО "ПКФ "Авто-Рынок" (т.1 л.д.26).

Согласно делу правоустанавливающих документов объекта недвижимости по адресу: <адрес>, литер В (т.1 л.д.175-203), актом от ДД.ММ.ГГГГг. принят в эксплуатацию склад хозяйственный с административным помещением по <адрес>, площадью 140,6 кв.м. (т.1 л.д.189-191). Постановлением Облрыболовпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГг. N акт Государственной приемочной комиссии от ДД.ММ.ГГГГг. был утвержден, вновь построенное здание принято в эксплуатацию и на баланс (т.1 л.д.188 обор.). ДД.ММ.ГГГГг. МП БТИ выдано регистрационное удостоверение N о регистрации по праву частной собственности за Астраханским Облрыболовпотребсоюзом (т.1 л.д.188) взамен ранее выданного от ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.84). Право собственности за Астраханским Облрыболовпотребсоюзом зарегистрировано в Росреестре ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.74).

Согласно выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГг., ДД.ММ.ГГГГг. нежилое здание, площадью 375,1 кв.м., с кадастровым номером 30:12:030496:1910, 2003г. постройки, расположенное по адресу: <адрес>, сведения об объекте имеют статус "актуальные", на основании заключенного с Ильбалиевой Г.А. договора дарения от ДД.ММ.ГГГГг. принадлежит на праве собственности Ильбалиеву Р.Р. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.27-28, 163-164, т.2 л.д.143-145). Ранее право собственности Ильбалиевой Г.А. было зарегистрировано на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.167-168, 171-172).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. был установлен факт добросовестного, открытого и непрерывного владения и пользования ФИО12 в течение 16 лет недвижимым имуществом - нежилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, площадью 375,1 кв.м.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГг. решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменено. Заявление Ильбалиевой Г.А. оставлено без рассмотрения (т.1 л.д.130-132).

Также, из материалов инвентарного дела объектов недвижимости, расположенных по адресу: <адрес> (т.2 л.д.34-101) следует, что Решением Исполкома городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГг. N был отведен областному управлению колхозными рынками земельный участок площадью 3 га под строительство промтоварного рынка в <адрес> (т.2 л.д.51).

Распоряжением <адрес> Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГг. N-р были переданы безвозмездно Облрыболовпотребсоюзу колхозные рынки по балансу на ДД.ММ.ГГГГг. согласно приложению, в том числе и по <адрес> (т.2 л.д.69-71).

Постановлением Администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> в бессрочное постоянное пользование был предоставлен земельный участок площадью 33.319 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации авторынка (т.2 л.д.67), свидетельство о праве N выдано ДД.ММ.ГГГГг. (т.2 л.д.86, 87).

Постановлением Президиума Совета Астраханского Облрыболовпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГг. NПс создано ООО "ПКФ "Авто-Рынок" с единственным учредителем Облрыболовпотребсоюзом, утвержден акт передачи имущественного вклада в уставной капитал Общества согласно приложению N 1, в том числе основные средства, расположенные по адресу: <адрес>: вагончик-бытовка литер А, общей площадью 24,2 кв.м.; уборная литер Б, общей площадью 67,4 кв.м.; склад администр. литер В, общей площадью 140,6 кв.м. (т.2 л.д.78, 79-80). ООО "ПКФ "Авто-Рынок" зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГг. (т.1 л.д.219).

Постановлением Администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГг. в связи с обращением правления Астраханского Облрыболовпотребсоюза от ДД.ММ.ГГГГг., в соответствии с актом от ДД.ММ.ГГГГг. было прекращено право постоянного бессрочного пользования <адрес> рыболовецкого союза потребительских обществ на земельный участок площадью 33.319 кв.м. по <адрес>, постановление администрации <адрес> N от ДД.ММ.ГГГГг. признано утратившим силу (т.2 л.д.11).

Согласно сведениям БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по адресу: <адрес>, находились принадлежащие Облрыболовпотребсоюзу объекты недвижимости: вагончик-бытовка общей площадью 24,4 кв.м.; уборная 67,4 кв.м.; склад-администр. площадью 140,6 кв.м. (т.1 л.д.233-237), последняя техническая инвентаризация по состоянию на ноябрь 2010г. (т.2 л.д. 37, 45, 50).

Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их в полном объеме, суд первой инстанции исходил из того, что в настоящее время администрация МО "Город Астрахань" является распорядителем спорного земельного участка, который используется Ильбалиевым Р.Р. без оформленных в установленном порядке документов на землю. Объектов капитального строительства в реестре объектов, получивших разрешение на строительство, реконструкцию, управления по строительству, архитектуре и градостроительству администрации МО "Город Астрахань" не значится, обращений по вопросу выдачи разрешений на строительство не поступало, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что в судебном заседании нашел свое подтверждение факт нарушения земельного и градостроительного законодательства, выразившееся в самовольном занятии Ильбалиевым Р.Р. земельного участка и в неправомерном строительстве на нем объектов капительного строительства. Доказательств обратного Ильбалиевым Р.Р. не представлено.

Судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводами суда первой инстанции о возможности удовлетворения исковых требований, заявленных в части нежилого здания, площадью 375,1 кв.м., с кадастровым номером N постройки, расположенного по адресу: <адрес>, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные или созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные или созданные без получения на это необходимых в силу закона согласований, разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил, если разрешенное использование земельного участка, требование о получении соответствующих согласований, разрешений и (или) указанные градостроительные и строительные нормы и правила установлены на дату начала возведения или создания самовольной постройки и являются действующими на дату выявления самовольной постройки.

Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки.

Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет, а при отсутствии сведений о нем лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором возведена или создана самовольная постройка.

В соответствии с пп.2 п. 1, пп. 4 п.2 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ч.2 ст. 62 ЗК РФ на основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

В соответствии с п.п.2, 3 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может осуществляться путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права истца, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии с разъяснениями п.п. 22, 23, 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29 апреля 2010г. (ред. от 23 июня 2015г.) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" собственник земельного участка, субъект иного вещного права на земельный участок, его законный владелец либо лицо, права и законные интересы которого нарушает сохранение самовольной постройки, вправе обратиться в суд по общим правилам подведомственности дел с иском о сносе самовольной постройки. В случае, когда недвижимое имущество, право на которое зарегистрировано, имеет признаки самовольной постройки, наличие такой регистрации не исключает возможности предъявления требования о его сносе.

По смыслу абзаца 2 п. 2 ст. 222 ГК РФ ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, осуществившее самовольное строительство. При создании самовольной постройки с привлечением подрядчиков ответчиком является заказчик как лицо, по заданию которого была осуществлена самовольная постройка.

В случае нахождения самовольной постройки во владении лица, не осуществлявшего самовольного строительства, ответчиком по иску о сносе самовольной постройки является лицо, которое стало бы собственником, если бы постройка не являлась самовольной. Например, в случае отчуждения самовольной постройки - ее приобретатель; при внесении самовольной постройки в качестве вклада в уставный капитал - юридическое лицо, получившее такое имущество; в случае смерти физического лица либо реорганизации юридического лица - лицо, получившее имущество во владение.

Если право собственности на самовольную постройку зарегистрировано не за владельцем, а за иным лицом, такое лицо должно быть привлечено в качестве соответчика к участию в деле по иску о сносе самовольной постройки (абзац 2 ч. 3 ст. 40 ГПК РФ).

Если ответчик, против которого принято решение о сносе самовольной постройки, не осуществлял ее строительство, он вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков к лицу, осуществившему самовольную постройку.

Как следует из материалов дела, право собственности Ильбалиева Р.Р. на нежилое здание, площадью 375,1 кв.м., с кадастровым номером N, зарегистрировано на основании договора дарения от 16 апреля 2019г., заключенного с Ильбалиевой Г.А., чье право собственности было зарегистрировано на основании отмененного в настоящее время решения суда от 29 января 2019г.

Из материалов обозревавшегося на заседании судебной коллегии гражданского дела Ленинского районного суда г. Астрахани N следует, что <данные изъяты> при обращении в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, в обоснование своих доводов представила копию договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого Астраханский Облрыболовпотребсоюз продал ФИО12 нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 358,6 кв.м., принадлежащее продавцу на праве собственности. По состоянию на дату составления технического паспорта ДД.ММ.ГГГГг. сведения о правообладателях отсутствуют.

Однако доказательств создания и принадлежности продавцу Астраханскому Облрыболовпотребсоюзу спорного недвижимого имущества на праве собственности представлено не было, также как они не были представлены и в рассматриваемое гражданское дело, в том числе и с апелляционной жалобой.

Судебная коллегия также принимает во внимание, что в деле отсутствуют доказательства того, что земельный участок, на котором расположено нежилое здание, площадью 375,1 кв.м., с кадастровым номером N был предоставлен и принадлежит Ильбалиеву Р.Р., либо ранее предоставлялся и принадлежал Астраханскому Облрыболовпотребсоюзу или ФИО12 на законных основаниях для возведения и эксплуатации указанного объекта, в связи с чем соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что указанное нежилое здание отвечает признакам самовольной постройки и подлежит сносу по иску собственника земельного участка, оснований к отказу в удовлетворении исковых требований в данной части судебной коллегией не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы в данной части на правильность выводов суда первой инстанции не влияют, поскольку сводятся к несогласию с оценкой суда установленным по делу обстоятельствам, а также основаны на неверном толковании норм материального права, что не может рассматриваться в качестве достаточного основания для отмены решения суда, вынесенного в данной части.