Определение Судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда

Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-1339/2021
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2021 года Дело N 33-1339/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего судей при секретаре Сафроновой М.В.,Варнавского В.М., Попова С.В.,Колесниченко Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца Родькина Владимира Ильича

на решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2020 года по делу по иску

Родькина Владимира Ильича к Государственному учреждению-Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Барнауле Алтайского края о перерасчете размера пенсии

Заслушав доклад судьи Варнавского В.М., судебная коллегия

установила:

Родькин В.И. является получателем пенсии по старости с 20.04.2014 при общем трудовом стаже 18 лет 1 месяц 11 дней.

Родькин В.И. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барнауле Алтайского края о возложении обязанности включить периоды работы с 06.04.1983 по 19.05.1983 в качестве электросварщика в Заринском монтажном управлении треста "Сибэнергомонтаж", с 25.12.1987 по 14.03.1988 в качестве электросварщика в СМУ-2 ПО "Алтайсельхозводопровод", с 30.03.1988 по 23.06.1989 в качестве электросварщика в группе по обслуживанию холодильного оборудования в СМНУ "Алтайагромпусконаладка", с 17.08.1989 по 25.08.1991 в качестве газоэлектросварщика в Производственном кооперативе КЖБИ-1 Ленинского района г. Барнаула, с 09.01.1992 по 22.06.1992 в качестве электрогазосварщика по ремонту котельного электрического и энерготехнологического оборудования на предприятии "Сибхимпромэнерго", с 06.07.1992 по 17.12.1992 в качестве слесаря по ремонту технологических установок на Барнаульском производственном объединении "Химволокно" имени Ленинского комсомола, с 13.02.1993 по 30.05.1994 в качестве слесаря-ремонтника технологических коммуникаций в цехах на Шинном заводе <адрес> с 03.10.1994 по 22.03.1996 в качестве электрогазосварщика в АОО "Алтайдизель" в общий страховой стаж и возложить обязанность на ГУ УПФР в г. Барнауле произвести перерасчет пенсии с 20.04.2014.

В обоснование требований указал, что пенсионный орган необоснованно не включил указанные периоды его трудовой деятельности в общий трудовой стаж.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2020 года исковые требования оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе истец Родькин В.И. просит решение суда отменить и удовлетворить его требования.

Полагает, что судом необоснованно не зачтены вышеуказанные периоды работы, поскольку это приведет к увеличению индивидуального коэффициента и увеличению размера пенсии.

В суде апелляционной инстанции истец и его представитель доводы, изложенные в апелляционной жалобе, поддержали.

Иные лица в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявляли. Руководствуясь нормами ч.3 ст. 167 и ч.1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что указанные истцом периоды его трудовой деятельности пенсионным органом включены в трудовой стаж и спора по ним не имеется.

Данный вывод суда соответствует представленным доказательствам.

Решением Ленинского районного суда г.Барнаула от 22 августа 2014 года истцу включен в специальный стаж периода работы в качестве газоэлектросварщика в производственном кооперативе "КЖБИ - 1" с 17 августа 1989 года по 25 августа 1991 года.

Пенсионный орган обязан был назначить трудовую пенсию истц с 20 апреля 2014 года.

Решением Центрального районного суда г. Барнаула от 17.08.2017 Родькину В.И. зачтены в страховой стаж периоды работы с 09.06.1999 по 26.07.1999 в ТОО фирма "ТООМ" в должности электрогазосварщика, с 18.10.1999 по 21.10.1999, с 01.07.2000 по 03.07.2000 в МРСП "Многогранник" в должности газоэлектросварщика, возложена обязанность на УПФР в г. Барнауле произвести перерасчет страховой пенсии с 20.04.2014.

Согласно пенсионного дела истца последнему засчитаны в общий трудовой стаж периоды работы с 30.11.1977 по 14.04.1978, с 06.05.1978 по 24.10.1979, с 06.04.1983 по 19.05.1983, с 23.05.1983 по 07.03.1985, с 08.04.1985 по 23.12.1985, с 29.01.1986 по 03.12.1987, с 25.12.1987 по 14.03.1988, с 30.03.1988 по 23.06.1989, с 17.08.1989 по 25.08.1991, с 09.01.1992 по 22.06.1992, с 06.07.1992 по 17.12.1992, с 11.02.1993 по 30.05.1994, с 06.06.1994 по 25.07.1999, с 18.10.1999 по 03.07.2000, с 15.01.2001 по 30.03.2001, с 18.12.2001 по 31.12.2001.

Таким образом, указанные истцом периоды его трудовой деятельности включены в страховой стаж.

В связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Центрального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 02 ноября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Родькина Владимира Ильича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать