Дата принятия: 21 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1339/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 апреля 2021 года Дело N 33-1339/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Муминовой Л.И,
судей Ольховниковой Н.А., Рязанцевой О.А.
при секретаре Якушевой К.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпати Тимура Евгеньевича к ООО "Экопол" об отказе от услуги по вывозу твердых коммунальных отходов, аннулировании задолженности, возложении обязанности по направлению корреспонденции по указанному истцом адресу, поступившее по апелляционной жалобе представителя Карпати Т.Е. - Кузьмина Е.П. на решение Курчатовского городского суда Курской области от 4 февраля 2021г., которым исковые требования Карпати Т.Е. оставлены без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Ольховниковой Н.А., судебная коллегия
установила:
Карпати Т.Е. обратился в суд с иском к ООО "Экопол", ссылаясь на то, что является собственником индивидуального дома в г.К., в котором он не проживает, но иногда в нём бывает его отец Кузьмин Е.П., приезжающий из О..
ООО "Экопол" является региональным оператором, занимающимся исполнением услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) в Курской области, который выставляет счёт истцу за оказание услуг по обращению с ТКО.
Истец проживает по другому адресу в О., поэтому считает, что у него нет накоплений ТКО, так как он вносит плату за ТКО только там, где действительно проживает, по другому адресу, а возложение обязанности вносить плату там, где он не бывает и не пользуется услугами оператора, является неосновательным обогащением ответчика.
Просит обязать ООО "Экопол" не навязывать ему услугу по ТКО, аннулировать задолженность по услуге ТКО, обязать ответчика направлять корреспонденцию, в т.ч. требования, по адресу: О., указать основания своего отказа, направлять корреспонденцию по адресу, который указал потребитель.
Судом постановлено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 3 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату, в том числе и за обращение с твердыми коммунальными отходами (пункт 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 5 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются сбор, транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
У собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ).
В соответствии с частью 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.
Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами (потребители) жилых помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги (ч. 1 ст. 153, ч. 11 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что Карпати Т.Е. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что вывоз твердых коммунальных отходов по указанному району осуществляется региональным оператором ООО "Экопол", которым производятся начисления платы гражданам по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Единый тариф на услугу по обращению с ТКО установлен постановлением Комитета по тарифам и ценам Курской области от 22.06.2018г. N 14.
Размер платы за коммунальную услугу по обращению с ТКО рассчитывается в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила), исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении (п. 148(34) Правил.
При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с ТКО рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. 148(36) Правил).
Поскольку Собственником указанного жилого дома является Карпати Т.Е. и в нём отсутствуют постоянно и временно проживающие граждане, начисление платы за обращение с ТКО, согласно п.148 (36) Правил производится исходя из количества собственников такого помещения. Квитанции об оплате направляются истцу почтой по месту нахождения жилого дома.
С учётом вышеизложенного, вопреки доводам жалобы, требования истца об освобождении его от оплаты коммунальной услуги, потому что он не проживает в спорном доме, не основаны на законе.
При этом суд обоснованно исходил из того, что начисление истцу платы за услуги по ТКО исходя из одного собственника, соответствует установленным требованиям.
То обстоятельство, что истец не проживал в спорном доме и не получал услуги, могло служить лишь основанием для перерасчета платежей за период его отсутствия, но не для освобождения истца, как собственника жилого помещения, от оплаты.
При этом реализация права на перерасчет в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354, носит заявительный характер и требует предоставления соответствующих документов в уполномоченный орган, предоставляющий коммунальные услуги.
Однако материалы дела не содержат сведений о таком обращении с приложением требуемых документов.
При таких условиях, нарушение прав истца со стороны ответчика, как на этом настаивает автор жалобы, судом не установлено, с чем судебная коллегия соглашается.
Вместе с тем, суд первой инстанции при рассмотрении требований о направлении платёжных документом по месту фактического проживания собственника, указал, что направление платежных документов по другим адресам, отличным от места нахождения обслуживаемого объекта, нормативными актами не предусмотрено.
Между тем, согласно п.1, под. 1.п.2ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему;
В силу п.п.1, 2 ст. 5 ГК РФ, обычаем признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской или иной деятельности, не предусмотренное законодательством правило поведения, независимо от того, зафиксировано ли оно в каком-либо документе.
Обычаи, противоречащие обязательным для участников соответствующего отношения положениям законодательства или договору, не применяются.
В силу п.5 ст. 10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
С учётом изложенных норм права, судебная коллегия отмечает, что потребитель услуги является стороной договора, и вышеуказанные положения не исключают возможность исполнителя услуги направить платежный документ по адресу, указанному потребителем, с целью своевременного его исполнения, что будет способствовать сохранению баланса интересов сторон договора и прав участников правоотношений, а также предполагает добросовестность и разумность их действий.
Поскольку истец не связывает образование задолженности по данному виду коммунальных услуг, от которой просит освободить, с тем фактом, что ему не были направлены платёжные документы по месту фактического проживания, то нарушенного права, как об этом указывает заявитель жалобы, судом первой и второй инстанции не установлено.
Доводы о неправильном применении норм материального права при разрешении спора по существу, и необходимости применения только норм специального Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", основаны на неверном их толковании.
В силу п. 2 ст. 5 ЖК РФ, жилищное законодательство состоит из настоящего Кодекса, принятых в соответствии с настоящим Кодексом других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления, которые учтены судом при разрешении спора по существу.
Согласно Разделу II п.3 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), условиями предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) являются следующие: ж) обращение с твердыми коммунальными отходами, то есть транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов, образующихся в многоквартирных домах и жилых домах.
Коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с установленного жилищным законодательством Российской Федерации момента, а именно: с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.
Доводы апелляционной жалобы по своей сути сводятся к иной оценке представителя истца установленных судом обстоятельств дела и иному толкованию норм материального права, отражают субъективное восприятие обстоятельств спора, что не опровергает выводы суда, сделанные в соответствии с действующим законодательством.
Доказательствам, собранным по делу в установленном законом порядке, дана оценка судом первой инстанции, оснований не согласиться с которой не имеется.
Решение суда соответствует материалам дела и требованиям закона и не подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Курчатовского городского суда Курской области от 4 февраля 2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
