Определение Судебной коллегии по гражданским делам Калининградского областного суда от 20 марта 2019 года №33-1339/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2019 года Дело N 33-1339/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе
председательствующего Коноваленко А.Б.,
судей Яковлева Н.А., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Елистратова А.В. на решение Центрального районного суда г.Калининграда от 10 января 2019 года, которым суд исковые требования Елистратова А.В. удовлетворил частично; взыскал с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Елистратова Александра Владимировича в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 35000 рублей.
Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения Елистратова А.В. (посредством видеоконференцсвязи), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Елистратов А.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, указывая, что он был осужден приговором Ленинградского районного суда г. Калининграда от 29.09.2009 года по ч. 3 ст. 30 п. "г" ч. 4 ст. 228-1 УК РФ. Одновременно с приговором суда было вынесено постановление, которым уголовное преследование в отношении него по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по двум эпизодам, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по 36 эпизодам, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений и отказом государственного обвинителя от обвинения. Таким образом, он незаконно был привлечён к уголовной ответственности, подвергался незаконному уголовному преследованию со стороны правоохранительных органов, в период осуществления которого в отношении него избирались меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, арест, что в совокупности причинило ему моральный вред, а также физические и нравственные страдания. С учетом изложенного, просит взыскать с ответчика в его пользу в счет компенсации морального вреда денежные средства в размере 500000 рублей.
Рассмотрев дело, суд постановилизложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Елистратов А.В. просит решение суда изменить и его иск удовлетворить полностью.
Ответчики в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, в связи с изложенным с учетом положений ст. 167 и ст. 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции с учетом доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит его подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, если вред причинен гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде.
В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключение под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны РФ в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Незаконность уголовного преследования Елистратова А.В. установлена постановлением Ленинградского районного суда г.Калининграда от 29.09.2009 года, которым уголовное преследование в отношении истца по уголовному делу по обвинению его в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам и по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по 36 эпизодам, было прекращено в связи с отсутствием в его действиях составов указанных преступлений.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд обосновано учел фактические обстоятельства, при которых был причинен истцу моральный вред, его личность, степень физических и нравственных страданий, связанных с неправомерным подозрением и обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по 2 эпизодам и по п. "а" ч. 4 ст. 158 УК РФ по 36 эпизодам, длительность уголовного преследования, основания применения к нему меры пресечения в виде заключения под стражу, прекращение в отношении него уголовного преследования лишь в части обвинения в совершении указанных выше преступлений, не повлекшее его освобождения от отбывания наказания в местах лишения свободы.
Оснований для изменения решения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г.Калининграда от 10 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка