Дата принятия: 09 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1339/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 апреля 2019 года Дело N 33-1339/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего - Суярковой В.В.
судей - Шкобенёвой Г.В., Апокиной Е.В.
при секретаре - Коваленко А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Абламского С.Г. на определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 декабря 2018 года по исковому заявлению Абламского Сергея Геннадьевича к Абламской Людмиле Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Заслушав доклад судьи Суярковой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абламский С.Г. обратился в суд с иском к Абламской Л.Н. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
Одновременно истцом заявлено о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста и иных мер к имуществу, находящемуся в квартире <адрес>
Определением судьи от 21 декабря 2018 года заявление Абламского С.Г. оставлено без удовлетворения.
В частной жалобе Абламский С.Г. просит отменить определение, ссылаясь на его незаконность. Считает ошибочными выводы судьи, просит принять обеспечительные меры.
В возражениях на жалобу Абламская Л.Н. просит определение суда оставить без изменения.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений относительно них, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.
В необходимых случаях судья или суд может принять иные меры по обеспечению иска, которые отвечают целям, указанным в статье 139 настоящего кодекса.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Разрешая заявление Абламского С.Г., судья, учитывая, что истцом заявлено о применении мер по обеспечению иска ко всему имуществу, находящемуся в квартире ответчика, что не соответствует предмету и основаниям заявленных исковых требований, не дает возможности проверить соразмерность избрания указанной меры обеспечения иска предъявленному требованию, обоснованно отказал в удовлетворении заявления.
Доводы частной жалобы о наличии достаточных оснований для удовлетворения заявления, являются несостоятельными, направленными на иное толкование норм процессуального права.
Определение судьи является законным и обоснованным, и оснований к его отмене не имеется.
Руководствуясь частью 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение судьи Фокинского районного суда города Брянска от 21 декабря 2018 года по делу по исковому заявлению Абламского Сергея Геннадьевича к Абламской Людмиле Николаевне об истребовании имущества из чужого незаконного владения оставить без изменения, а частную жалобу Абламского С.Г. - без удовлетворения.
Председательствующий В.В. Суяркова
Судьи Г.В. Шкобенёва
Е.В. Апокина
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
