Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 06 сентября 2021г.
Номер документа: 33-13390/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13390/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе председательствующего Насретдиновой Д.М.,

судей Гиниатуллиной Ф.И., Субботиной Л.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гилязетдиновой Э.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьиГиниатуллиной Ф.И. гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан на решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года, которым постановлено:

исковые требования Файзуллина А.Р. удовлетворить частично.

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации Республике Татарстан включить в специальный Файзуллина А.Р. период его работы в должности вентилевого на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные, в филиале "Фанстарт" с 13 сентября 1993 года по 31 мая 1998 года за исключением административных дней: 6 дней в 1993 году, 2 дня в 1995 году, 2 дня в 1996 году и 3 дня в 1997 году; 1 марта 2006 года и 1 мая 2006 года донорские дни в период работы в ЗАО "ПФМК".

Обязать Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан назначить Файзуллину А.Р. досрочную страховую пенсию с 10 января 2021 года.

В остальной части иска отказать.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан - Аухадеевой Л.Ф., поддержавшей доводы жалобы, представителя Файзуллина А.Р. - Лапина А.Е., согласившегося с доводами жалобы в части назначения пенсии, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Файзуллин А.Р. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о включении в специальный стаж периодов работы и возложении обязанности по назначению досрочной страховой пенсии по Списку N 2. В обоснование истец указал, что решением ответчика от 23 декабря 2020 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по Списку N 2 в связи с отсутствием требуемой специального продолжительности стажа. С решением ответчика истец не согласен, считает незаконным исключение из специального стажа периодов его работы с 13 сентября 1993 года по 31 мая 1998 года в должности вентилевого на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в филиале "ФАНСТАРТ" при ПФМК и донорских дней 1 марта 2006 года и 1 мая 2006 года. Просит признать незаконным решение ответчика от 23 декабря 2020 года и назначить пенсию по Списку N 2.

Представитель истца в суде первой инстанции иск поддержал.

Судом произведена замена ответчика УПФ по городу Зеленодольску, Зеленодольскому и Верхнеуслонскому районам на ГУ Отделение Пенсионного фонда России по Республике Татарстан в связи с проведенной реорганизацией в форме присоединения.

Ответчик в суд не явился, извещен надлежащим образом.

Судом принято решение в приведённой выше формулировке.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить в части назначения досрочной пенсии с 10 января 2021 года, поскольку на основании заявления от 26 января 2021 года истцу назначена страховая пенсия по инвалидности с 15 января 2021 года по 31 февраля 2022 года в размере 18901 руб. 92 коп. В результате назначения страховой пенсии по решению суда с 10 января 2021 года ухудшится положение Файзуллина А.Р. - размер получаемой страховой пенсии уменьшится.

Поверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих в деле лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Решение суда в части включения в специальный Файзуллина А.Р. периода его работы в должности вентилевого на гидравлическом прессе с применением синтетических клеев, содержащих фенол, формалин, мочевину и их производные в филиале "Фанстарт" с 13 сентября 1993 года по 31 мая 1998 года за исключением административных дней: 6 дней в 1993 году, 2 дня в 1995 году, 2 дня в 1996 году и 3 дня в 1997 году; донорских дней 1 марта 2006 года и 1 мая 2006 года в период работы в ЗАО "ПФМК" ответчиком не оспаривается, в связи с чем предметом проверки суда апелляционной инстанции не является, оснований для выхода за пределы доводов апелляционной жалобы и проверки судебного акта в полном объеме судебная коллегия не усматривает.

Давая оценку приведенным ответчиком доводам в части возложения на Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Татарстан назначить Файзуллину А.Р. досрочную страховую пенсию с 10 января 2021 года, судебная коллегия находит их заслуживающими внимание, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, имеющим право на одновременное получение страховых пенсий различных видов, в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается одна пенсия по их выбору.

26 января 2021 года Файзуллин А.Р. обратился в Управление ПФР с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по инвалидности.

8 февраля 2021 года решением ответчика Файзуллину А.Р. была назначена страховая пенсия по инвалидности с 15 января 2021 года по 31 февраля 2022 года в размере 18901 руб. 92 коп.

Исходя из изложенного, оснований для возложения на ГУ - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обязанности назначить Файзуллину А.Р. досрочную страховую пенсию с 10 января 2021 года не имеется. При этом истец с заявлением о переходе с одного вида пенсии на другую к ответчику не обращался.

В связи с чем, в указанной части решение суда подлежит отмене с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь статьями 199, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 19 мая 2021 года по данному делу в части возложения на Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан обязанности по назначению Файзуллину Альберту Рахимовичу досрочной страховой пенсии с 10 января 2021 года отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение суда в окончательной форме изготовлено 7 сентября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать