Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2021 года Дело N 33-13387/2021

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего Хисамова А.Х., при ведении протокола секретарем судебного заседания Газизьяновым А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу Шакировой Э.М., Идиатова Х.З., Идиатовой Т.К., Вагизовой М.В., Самигуллиной М.Э., Хусаинова Р.Н., Фомичевой Н.Г., Сорвина Н.В., Шагиева Д.Д., Петровой Г.А., Нестеровой А.А., Егоровой Л.И., Гильфановой Ф.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года.

Проверив представленные материалы, изучив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

исполнительный комитет Высокогорского муниципального района Республики Татарстан обратился к Управлению Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Татарстан, исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету Бишнинского сельского поселения Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, Шакировой Э.М., Егоровой Л.И., Гильфановой Ф.А., Долгову Н.Н., Комарову Д.П., Шакировой М.З., Закиевой М.Х., Гатауллиной Л.А., Хакимуллиной А.И., Почеровой А.П., Ахметшиной И.Э., Бакировой Р.Г., Нигматзянову Ш.Ш., Назмиевой М.И., Хамидуллину И.Ф., Бакирову И.С., Садыковой С.Х., Халиуллину Н.К., Ахметшиной Р.К., Петровой Н.А., Тимофеевой Л.А., Багавиеву И.А., Гатауллину Х.В., Фатихову В.В., Зиятдиновой М.И., Зиятдиновой А.Г., Шкребко Г.Г., Нестеровой А.А., Сахабутдиновой Н.В., Абдуллину Р.Ш., Андреевой В.В., Сорвину Н.В., Филатове Р.И., Гиниятуллиной З.А., Пеплайкину А.А., Шакировой Ч.В., Гариповой Ф.Ш., Закировой Л.Ш., Шайдуллину Х.Ш., Шайдуллиной Р.Ш., Сайфутдиновой А.Ш., Файзуллиной Л.Р., Халиуллину И.К., Шигапову Н.С., Шигапову И.С., Шигапову Л.В., Шигаповой Ф.Л., Галимовой Г.Г., Гиниятуллиной Ф.Г., Гиниятуллину И.С., Шакирову Г.К., Шакирову И.К., Шакировой Г.Г., Файзиеву М.М., Хабибуллину И.Ш., Нигметзяновой С.Ш., Халиуллиной З.Г., Давлетшину Ф.Ю., Сабирзянову А.Н., Тимергалееву И.Х., Вахитову М.Ф., Фахриевой Г.Р., Ганиевой Г.Ш. о признании реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости земельного участка с кадастровым номером ....:208 в части включения в него земельных участков с кадастровыми номерами ....:93 и ....:94, исключении из земельного участка с кадастровым номером ....:208 земельных участков с кадастровыми номерами ....:93 и ....:94, включении в состав земель Высокогорского муниципального района земельные участки с кадастровыми номерами ....:93 и ....:94 и установлении границ между земельными участками, который принят к производству суда.

В ходе рассмотрения дела Шакирова Э.М., Егорова Л.И., Гильфанова Ф.А., Петрова Г.А., Нестерова А.А., Шагиев Д.Д., Сорвин Н.А., Идиатов Х.З., Идиатова Т.К., Вагизова М.В., Самигуллина (Вагизова) М.Э., Фомичева Н.Г. обратились со встречным иском и просили:

- обязать Росреестр (Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Татарстан) в сведениях ФГИС (Единого государственного реестра недвижимости) Росреестра по административно-территориальному делению снять с кадастрового учета и (или) исключить из сведений ФГИС (Единого государственного реестра недвижимости) Росреестра по административно- территориальному делению часть границы территорий муниципальных образований "Высокогорский муниципальный район" "Семиозерское сельское поселение" и "Зеленодольский муниципальный район" "Бишнинское сельское поселение" соответственно части между муниципальными образованиями Бишнинским и Семиозерским поселениями;

- восстановить нарушенные конституционные права собственников земельного участка ....:208, населения Зеленодольского района и Бишнинского поселения, обязать исполнительные комитеты муниципальных образований: "Высокогорский муниципальный район", "Семиозерское сельское поселение", "Зеленодольский муниципальный район" "Бишнинское сельское поселение" в установленном федеральными законами порядке описать и утвердить границы в строгом соответствие с границей, которая установлена опубликованным Указом Президиума Верховного совета ТАССР от 12 января 1965 года, который обязал пунктом 8 передать целиком Семиозерский сельский совет Зеленодольского района в территорию Высокогорского района в связи с его образованием;

- обязать Высший орган государственной власти Республики Татарстан, орган законодательной власти Республики Татарстан, органы местного самоуправления Республики Татарстан в установленном федеральными законами порядке в законах ЗРТ-20 и ЗРТ-24 от 31 января 2005 года границы Высокогорского муниципального района Семиозерского сельского поселения, Зеленодольского муниципального района Бишнинского сельского поселения привести в строгое соответствии с границами в направлении на юг, которые установлены опубликованным Указом Президиума Верховного совета ТАССР от 12 января 1965 года (публикация в газете Советская Татария N 11(13819) от 15 января 1965 года);

- обязать уполномоченные органы государственной власти и местного самоуправления произвести во всех соответствующих законных документах исправления в соответствие с границами на юг, которые установлены опубликованным Указом Президиума Верховного Совета ТАССР от 12 января 1965 года в части между Бишнинским и Семиозерским сельскими Советами (публикация в газете Советская Татария N 11(13819) от 15 января 1965 года);

- обязать уполномоченные органы: Высший орган государственной власти Республики Татарстан, орган законодательной власти Республики Татарстан, органы местного самоуправления Республики Татарстан в установленном федеральными законами Ф3-218 от 13 июля 2015 года "О государственной регистрации недвижимости" направить в Росреестр сведения о границах муниципальных образований соответствующие Указу президиума Верховного Совета ТАССР от 12 января 1965 года в части между Бишнинским и Семиозерским поселениями;

- обязать Росреестр (Управление Федеральной регистрационной службы, кадастра и картографии Российской Федерации по Республике Татарстан) в сведениях Единого государственного реестра недвижимости привести КП Бишнинский, границу ....:208 земельного участка:

1. В соответствие с границей, указанной в Решении приватизационной комиссии и в проекте землеустройства приватизации и реорганизации совхоза Бишнинский;

2. В соответствии с границей, которая установлена в направлении на юг Указом Президиума Верховного совета ТАССР от 12 января 1965 года (публикация в газете Советская Татария N 11(13819) от 15 января 1965 года).

Ответчиков во встречном исковом заявлении не было указано.

Определением судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года встречное исковое заявление возвращено лицам, подавшим его поскольку как указано в мотивировочной части обжалуемого судебного акта, указанные в встречном исковом заявлении требования не направлены к зачту первоначального требования, а их совместное рассмотрение не приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

Не согласившись с определением, Шакирова Э.М., Идиатов Х.З., Идиатова Т.К., Вагизова М.В., Самигуллина М.Э., Хусаинов Р.Н., Фомичева Н.Г., Сорвин Н.В., Шагиев Д.Д., Петрова Г.А., Нестерова А.А., Егорова Л.И., Гильфанова Ф.А. подали частную жалобу, в которой, указывая на незаконность обжалуемого судебного акта, просят его отменить, принять встречный иск к производству по гражданскому делу N 2-854/2021 для разрешения по существу, передать встречный иск в Зеленодольский городской суд Республики Татарстан для принятия к производству и рассмотрения по существу. Кроме того, заявители жалобы просят передать гражданское дело N 2-854/2021 и встречный иск другому судье. Также апеллянты указывают, что требования встречного иска предъявлены к исполнительному комитету Высокогорского муниципального района Республики Татарстан.

В силу части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 137 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

Судья принимает встречный иск в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров (статья 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Возвращая встречное исковое заявление Шакировой Э.М., Егоровой Л.И., Гильфановой Ф.А., Петровой Г.А., Нестеровой А.А., Шагиева Д.Д., Сорвина Н.А., Идиатова Х.З., Идиатовой Т.К., Вагизовой М.В., Самигуллиной (Вагизовой) М.Э., Фомичевой Н.Г., судья исходил из отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для принятия встречного искового заявления.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определение об отказе в принятии встречного иска по мотивам отсутствия условий, предусмотренных статьей 138 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обжалованию в суд апелляционной и кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в постановлении от 22 июня 2021 года N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционного инстанции" в абзаце 3 пункта 59, при подаче апелляционных жалобы, представления на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, пункта 1 части 1 статьи 134 и абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по апелляционным жалобе, представлению.

Поскольку возвращение встречного искового заявления не препятствует дальнейшему движению дела, суд апелляционной инстанции, учитывая приведенные выше разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации, приходит к выводу, что производство по частной жалобе Шакировой Э.М., Идиатова Х.З., Идиатовой Т.К., Вагизовой М.В., Самигуллиной М.Э., Хусаинова Р.Н., Фомичевой Н.Г., Сорвина Н.В., Шагиева Д.Д., Петровой Г.А., Нестеровой А.А., Егоровой Л.И., Гильфановой Ф.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 199, частью 4 статьи 1, пунктом 1 части 1 статьи 134, абзацем 2 статьи 220, статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционное производство по частной жалобе Шакировой Э.М., Идиатова Х.З., Идиатовой Т.К., Вагизовой М.В., Самигуллиной М.Э., Хусаинова Р.Н., Фомичевой Н.Г., Сорвина Н.В., Шагиева Д.Д., Петровой Г.А., Нестеровой А.А., Егоровой Л.И., Гильфановой Ф.А. на определение судьи Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 7 июля 2021 года, прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок не превышающий трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение в окончательной форме изготовлено 10 сентября 2021 года.

Судья А.Х. Хисамов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка