Дата принятия: 26 мая 2021г.
Номер документа: 33-13387/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 мая 2021 года Дело N 33-13387/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.
и судей Бекетовой В.В. и Башинского Д.А.
по докладу судьи Сагитовой Е.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании 26 мая 2021 г. гражданское дело по заявлению САО "РЕСО - Гарантия" о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.09.2020 года;
по апелляционной жалобе представителя САО "РЕСО - Гарантия" на решение Крымского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Сагитовой Е.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
САО "РЕСО - Гарантия" обратилось в суд с заявлением о признании незаконным решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 01.09.2020 года.
Требования обоснованы тем, что финансовый уполномоченный не применил п. 2 ст. 333 ГК РФ к неустойке, которая заявлена в завышенном размере.
Обжалуемым решением Крымского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года в удовлетворении требований отказано.
В апелляционной жалобе представитель САО "РЕСО - Гарантия" просит отменить указанное решение суда, как незаконное и необоснованное, снизить размер неустойки с применением ст. 333 ГК РФ. Ссылается на то, что взысканная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.
Судом первой инстанции верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
Из материалов дела следует, что решением Крымского районного суда Краснодарского края от 18 июля 2019 г., вступившим в законную силу, с САО "РЕСО - Гарантия" в пользу Белокопытовой Н.Н. взыскано страховое возмещение в размере 66 455 рублей, неустойка в размере 60 000 рублей.
27 июля 2020 года САО "РЕСО - Гарантия" исполнило решение суда, перечислив Белокопытовой Н.Н. взысканные решением суда денежные средства.
Белокопытова Н.Н. обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, просила взыскать с ответчика неустойку в размере 249 207,98 руб., в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 01.09.2020 года с САО "РЕСО - Гарантия" в пользу Белокопытовой Н.Н. взыскана неустойка за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 249 207,98 руб.
Судом установлено, что оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного является законным и обоснованным, вынесено в пределах предоставленных законом полномочий о рассмотрении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, предусмотренного законом "Об ОСАГО".
При принятии решения финансовым уполномоченным верно установлен период, за который подлежит взысканию неустойка, правильно применены положения закона о предельном размере неустойки, подлежащей взысканию. Указанный в решении финансового уполномоченного расчет неустойки судом проверен, признан верным.
С учетом установленных обстоятельств и норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно отказал в удовлетворении заявления о признании данного решения финансового уполномоченного незаконным.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы представителя САО "РЕСО - Гарантия" о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Правом снижения неустойки на основании ст. 333 ГК РФ финансовый уполномоченный не наделен.
Заявителем не представлено доказательств несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательства и не приведены исключительные обстоятельства, которые могли бы являться основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь статьями 328,329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Крымского районного суда Краснодарского края от 09 октября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САО "РЕСО - Гарантия" без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
