Дата принятия: 14 апреля 2021г.
Номер документа: 33-13386/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 апреля 2021 года Дело N 33-13386/2021
<Адрес...> 14 апреля 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего судьи <ФИО>12
судей <ФИО>13 Старосельской О.В.,
при ведении протокола помощником судьи <ФИО>5,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение <Адрес...> суда Краснодарского края от <Дата ...>,
по делу по исковому заявлению УПРФ в <Адрес...> Краснодарского края к <ФИО>1 о признании назначения страховой пенсии по старости незаконным,
заслушав доклад судьи <ФИО>8 о содержании обжалуемого решения суда и апелляционной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Представитель УПРФ в <Адрес...> Краснодарского края обратился в Адлерский районный суд <Адрес...> с иском к <ФИО>1 о признании назначения страховой пенсии по старости незаконным.
<Адрес...> суда Краснодарского края от <Дата ...> исковые требования УПРФ в <Адрес...> Краснодарского края к <ФИО>1 о признании назначения страховой пенсии по старости незаконным, удовлетворены.
В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, которым удовлетворить заявленные требования. В доводах жалобы ссылается на обстоятельства аналогичные, указанным в обоснование заявленных требований.
Возражений на апелляционную жалобу не представлено.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, уважительных причин отсутствия суду не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, в связи с чем, судебная коллегия рассмотрела дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ.
Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения суда, согласно требованиям ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, <Дата ...> <ФИО>1 обратилась за назначением страховой пенсии по старости. В качестве документов подтверждающий стаж были предоставлены справки ПКФ <...> (бывший дом творчества <...> о периодах работы и о заработной плате.
Решением от <Дата ...> о назначении <ФИО>1 пенсии была установлена фиксированная выплата к страховой пенсии с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 5334,19 рублей, суммарный размер страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии с <Дата ...> составляет 6822,24 рублей.
Решением от <Дата ...> установлена доплата к пенсии с <Дата ...> на основании статьи 3 Соглашения "О пенсионном обеспечении граждан Российской Федерации, постоянно проживающих в <Адрес...>" от <Дата ...> и "О взаимодействии в целях пенсионного обеспечения граждан", подписанному Пенсионным Фондом Российской Федерации и Министерством труда, занятости и социального обеспечения Республики Абхазия <Дата ...>
Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от <Дата ...> N 400-ФЗ).
Актом проверки обоснованности и достоверности выдачи документов от <Дата ...> была установлена подложность справок выданных ПКФ <...> с приписками и исправлениями в первичных документах (акт от <Дата ...>).
Как следует из письменных пояснений директора ПКФ <...> <ФИО>6 <ФИО>7 является лицом, уполномоченным выдавать сведения о работе и заработной плате бывшим работникам Дома творчества <...> (ныне ЛКФ <...>), справки подписаны им и заверены печатью ПКФ <...>
Кроме того, <ФИО>7 личным заявлением от <Дата ...> подтвердила, что предъявленные справки выданы ею необоснованно.
В соответствии со ст. 8 и ст. 35 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента с <Дата ...> страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30.
Поскольку других документов о стаже и заработной плате <ФИО>1 не представила, право на назначение страховой пенсии по старости у нее отсутствует, выплата пенсии, а так же доплаты к пенсии ей была прекращена ответчиком <Дата ...> на основании решений о прекращении выплаты пенсии от <Дата ...> и о прекращении выплаты доплаты к пенсии (л.д.46,47).
Пунктом 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" определено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства и документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
Таким образом, поскольку из книги приказов за период с 1979г. по 1988г., ведомости по начислению заработной платы за этот же период следует, что <ФИО>1 не значится получателем заработной платы за 1979г., 1981-1982г.г., 1984г., 1986г., 1987-1988г.г., то сведения представленные <ФИО>1 в Управление Пенсионного фонда о стаже и о заработке, на основании которых ей была назначена страховая пенсия по старости и доплата к пенсии в 2019 году, являются недостоверными.
Учитывая изложенные, УПРФ в <Адрес...> Краснодарского края обоснованно прекратило выплату страховой пенсии по старости и доплаты к пенсии на основании решений от <Дата ...>.
В соответствии с Правилами ведения пенсионной документации, утвержденными Приказом Министерства труда и социальной защиты РФ от <Дата ...> н действия территориального органа Пенсионного фонда РФ при установлении и выплате пенсий оформляются, в том числе, протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии.
В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <Дата ...> установлен факт излишней выплаты пенсии за период с <Дата ...> по <Дата ...> в сумме 72 306,73 рубле, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии от <Дата ...> установлен факт излишней выплаты пенсии (ежемесячной доплаты к пенсии) за период с <Дата ...> по <Дата ...> в сумме 32 209,71 рублей.
Данные обстоятельства привели к необоснованному перечислению сумм пенсии дополнительного материального обеспечения за период с <Дата ...> по <Дата ...> через кредитную организацию Филиал <...> на лицевой счет ответчика
Согласно расчету от <Дата ...> общая сумма переплаты по страховой пенсии за период с <Дата ...> по <Дата ...> составила 104 516,44 рублей.
Данный расчет судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии с ч. 5 ст. 26 Федерального закона от <Дата ...> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Согласно ч. ч. 1 - 5 ст. 28 указанного Федерального закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
В случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.
Излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.
Разрешая спор, суд первой инстанции, оценивая представленные доказательства и учитывая положения вышеназванных нормативных актов, пришел к верному выводу о том, что выплаченные <ФИО>1 суммы страховой пенсии по старости за период с <Дата ...> по <Дата ...> в размере 104 516,44 рублей, получены ею неправомерно, в связи с чем, подлежат возврату.
Каких-либо иных доказательств, документально опровергающих выводы суда, заявителем апелляционной жалобы ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции, представлено не было.
На основании изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для его отмены или изменения судебной коллегией не установлено.
Руководствуясь ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение <Адрес...> суда Краснодарского края от <Дата ...> оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
