Определение Севастопольского городского суда

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 22 апреля 2021г.
Номер документа: 33-1338/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 апреля 2021 года Дело N 33-1338/2021

Севастопольский городской суд в составе:

председательствующего - судьи Григоровой Ж.В.,

при участии секретаря - Дубравской А.И.,

рассмотрел частную жалобу Департамента общественной безопасности г. Севастополя на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 декабря 2020 года.

УСТАНОВИЛ:

Решением Ленинского районного суда г. Севастополя от 27.10.2020 г. иск прокурора Ленинского района города Севастополя в интересах неопределенного круга лиц к Государственному казенному учреждению "Единая дежурно-диспетчерская служба Севастополя", Департаменту общественной безопасности г. Севастополя, Департаменту по имущественным и земельным отношениям г. Севастополя о понуждении совершить определенные действия удовлетворен частично.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 04.12.2020 г. исправлена, допущенная в указанном судебном решении от 27.10.2020 г. описка.

Не согласившись с определением от 04.12.2020 г., Департаментом общественной безопасности г. Севастополя 11.01.2021 г. подана на него частная жалоба и заявление о восстановлении процессуального срока на его обжалование.

Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 01.02.2021 г. в восстановлении процессуального срока Департаменту общественной безопасности г. Севастополя отказано.

Не согласившись с указанным определением, апеллянтом подана на него частная жалоба, в которой указано на нарушения судом норм процессуального права и поставлен вопрос о его отмене.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы частной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 107 ГПК РФ процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные законом.

В соответствии со ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены законом.

Согласно вышеуказанной нормы ст. 107 ГПК РФ в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено законом.

В силу ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Судом установлено, что определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 04.12.2020 г. устранена допущенная в судебном решении от 27.10.2020 г. описка, в водной части решения исправлена дата его вынесения с 26.10.2020 г. на 27.10.2020 г., а также исправлен номер дела.

В силу вышеуказанных норм ст. ст. 107, 332 ГПК РФ последним днем обжалования данного определения являлось 25.12.2020 г.

Материалами дела подтверждается, что копия вышеуказанного определения была направлена сторонам и, в частности, Департаментом общественной безопасности г. Севастополя была получена, как подтверждается его представителем, 23.12.2020 г., а 11.01.2021 г., т.е. по истечению процессуального срока, им подана частная жалоба.

Разрешая вопрос о восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции указал на отсутствие доказательств уважительности причин его пропуска, в связи с чем, в его восстановлении апеллянту отказал.

Апеллянт же ссылается на невозможность обжалования определения ранее 11.01.2021 г., поскольку последний день, на который выпадало принесение жалобы, являлся нерабочим.

Однако, с такими доводами согласиться нельзя, поскольку до 11.01.2021 г. рабочими днями являлись также 28, 29, 30.12.2020 г.

Доказательств невозможности подачи частной жалобы в указанные дни апеллянтом суду представлено не было. В связи с чем, суд обосновано отказал в восстановлении процессуального срока, указав на отсутствие уважительных причин для этого.

Указанные выводы суда основаны на требованиях действующего законодательства и соответствуют им, в связи с чем, оснований к отмене обжалуемого определения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 04 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Департамента общественной безопасности г. Севастополя - без удовлетворения.

Судья: Ж.В. Григорова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать