Дата принятия: 04 февраля 2021г.
Номер документа: 33-1338/2021
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2021 года Дело N 33-1338/2021
4февраля2021года городВладивосток
Приморский краевой суд в составе:
судьи Семенцова А.О.,
при ведении протокола помощником судьи Маркиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Глазко Е. А. на определение Советского районного суда г.Владивостока от 16 декабря 2020 года об исправлении описки в решении суда,
установил:
решением Советского районного суда г. Владивостока от 25.06.2020 с Глазко В. В. и Глазко Е. А. в пользу ООО Управляющая Компания "Трудовое" солидарно взыскана сумма задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.04.2011 по 30.04.2018 в размере ... рублей. С каждого из ответчиков в пользу истца взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей.
С указанным решением не согласилась Глазко Е.А., ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.
Определением Советского районного суда г. Владивостока от 16.12.2020 исправлены описки в решении от 25.06.2020, допущенные при указании взысканных с ответчиков сумм. Судом определено вместо суммы ... рублей правильной считать сумму ... рублей, которая указана в расчете истца от 23.06.2020.
Глазко Е.А. не согласилась с указанным определением, подала частную жалобу и дополнения к частной жалобе от 19.01.2021, в которых просит отменить определение в части указания взыскиваемой с ответчиков суммы, определить к взысканию сумму задолженности за период с июня 2017 года по декабрь 2018 года в размере ... рублей, с учетом её заявления о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности.
На основании ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.
Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
Согласно ст. 203.1 ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Исправляя описку в решении от 25.06.2020 суд руководствовался тем, что в ходе рассмотрения дела истец уточнил требования и просил взыскать с ответчиков ... рублей, однако в тексте решения об удовлетворении иска была ошибочно указана сумма ... рублей.
В п.п. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ указано, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Рассмотрев дело 25.06.2020, суд не применил последствия пропуска срока исковой давности.
Положения ч. 1 ст. 200 ГПК РФ не позволяют суду первой инстанции отменить или изменить принятое по делу решение.
Таким образом, суд первой инстанции рассмотрел вопрос об исправлении описки в решении суда в пределах полномочий, предусмотренных ст. 200 ГПК РФ.
Оснований для отмены данного определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
определение Советского районного суда г.Владивостока от 16 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Глазко Е. А. оставить без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
