Определение Судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 19 марта 2019 года №33-1338/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АСТРАХАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2019 года Дело N 33-1338/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Конышевой И.Н.,
судей Карповой И.Ю., Радкевича А.Л.,
при секретаре Петровой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сидху Т.М. к Григорьеву Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением
по апелляционной жалобе Григорьева Н.И. на решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года,
установила:
Сидху Т.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Григорьеву Н.И. о прекращении права пользования жилым помещением.
В обоснование своих требований истец указала, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.
Согласно домовой книге на регистрационном учете по вышеуказанному адресу состоит ответчик, который по месту регистрации с 2003 года не проживает, членом семьи собственника не является.
Решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года исковые требования Сидху Т.М. удовлетворены.
В апелляционной жалобе Григорьев Н.И. ставит вопрос об отмене решения суда ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела, неправильного применения норм материального и процессуального права.
В суд апелляционной инстанции Сидху Т.М., Григорьев Н.И. не явились по вторичному вызову. Поскольку стороны извещена о времени и месте судебного заседания, а лицо, подавшее апелляционную жалобу, об отложении судебного заседания из-за невозможности явки по уважительной причине не просило, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Заслушав доклад судьи Конышевой И.Н., объяснения представителя Сидху Т.М. - Сыроватского А.А., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, заключение прокурора Наумовой С.А., считавшей решение суда законным и обоснованным, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалобы и представления, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда первой инстанции.
Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 8 июня 1960 года за Г. зарегистрировано право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
В соответствии с частью 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
8 августа 2003 года сын Г. - Григорьев Н.И., ДД.ММ.ГГГГ рождения, зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
_ мая 2015 года Специализированным отделом по государственной регистрации смерти службы записи актов гражданского состояния Астраханской области составлена запись акта о смерти Г., ДД.ММ.ГГГГ, наступившей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Судом установлено, что Григорьев Н.И. с мая 2015 года проживает по адресу: <адрес>.
25 ноября 2015 года нотариусом г. Астрахани выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому наследником имущества Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящего из жилого дома с хозяйственными постройками и земельного участка по адресу: <адрес>, является Сидху Т.М.
14 апреля 2016 года в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации права собственности Сидху Т.М. на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Положениями статьи 292 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
В силу статьи 304 вышеназванного Кодекса собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Дав оценку доказательствам по делу, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку Григорьев Н.И. вселен дом прежним собственником - матерью Г., при этом самостоятельного права на спорное жилое помещение у него не возникло, право пользования жилым помещением ответчика прекращено в связи с переходом права собственности на объект недвижимости, ответчик членом семьи истца, несмотря на родственные отношения, не является, соглашение между сторонами о праве пользования жилым помещением в установленной форме не заключалось.
Доводы апелляционной жалобы Григорьева Н.И. о том, что он выехал из жилого дома ввиду конфликта с родственниками, иного жилого помещения на праве собственности не имеет, при установленных по делу обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм действующего законодательства не могут являться основанием для отказа собственнику спорного жилого помещения Сидху Т.М. в иске.
Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не был разрешен вопрос об отсрочке исполнения решения суда, основан на неправильном толковании норм процессуального права, поскольку по смыслу статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разрешение вопроса об отсрочке исполнения решения суда возможно только после вступления постановления суда в законную силу на стадии исполнительного производства.
Оснований к отмене решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда
определила:
решение Ленинского районного суда г. Астрахани от 31 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева Н.И. - без удовлетворения.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка