Дата принятия: 29 апреля 2019г.
Номер документа: 33-1338/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2019 года Дело N 33-1338/2019
г. Курск
Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Черниковой Е.Н.
судей Рязанцевой О.А. Ракитянской И.Г.
при секретаре Ежицкой О.К.
рассмотрела в открытом судебном заседании 29 апреля 2018 года гражданское дело по иску Чертовой Любови Павловны к руководителю Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и нотариусу г. Курска Колоколовой Г.В. о признании недействительности в силу ничтожности договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в отношении наследства, поступившее по частной жалобе Чертовой Л.П. на определение Кировского районного суда г.Курска от 14 марта 2019 года, которым постановлено:
В удовлетворении заявления Чертовой Любови Павловны о принятии дополнительного решения по гражданскому делу по иску Чертовой Любови Павловны к руководителю Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и нотариусу г. Курска Колоколовой Г.В. о признании недействительности в силу ничтожности договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в отношении наследства, - отказать.
Заслушав доклад судьи Рязанцевой О.А., судебная коллегия
установила:
Истец Чертова Л.П. обратилась в суд с иском с учетом уточнений исковых требований к руководителю Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и нотариусу г. Курска Колоколовой Г.В. о признании недействительности в силу ничтожности договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в отношении наследства, признании нотариального действия незаконным, обязании руководителя управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области в отношении наследства Косилова установить события по проведению правовой экспертизы представленного на регистрацию договора купли- продажи, мотивировав свои требования тем, что она лишена возможности своевременно принять и получить наследство по закону, состоящее из 1/7 доли в общей долевой собственности домовладения <данные изъяты>. Указала, что 1/7 доля домовладения <данные изъяты> принадлежала на праве собственности Косилову В.А., ее родному дяде, на основании договора дарения от 16.12.1986 года. 19.08.1991 года Косилов Виктор Алексеевич умер, после его смерти открылось наследство в виде 1/7 доли указанного домовладения, наследниками первой очереди по закону были его родители Косилов А.С. и Косилова М.С. ее родной дедушка и бабушка. Однако, после смерти Косилова В.А. в наследство вступил только его отец Косилов С.А., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 26.02.1992 года. В последствии собственником 1/7 доли указанного домовладения стала Скорева З.Я., которая получила данную долю на основании договора купли-продажи домовладения от 14.08.1997 года. Данный договор, удостоверенный нотариусом г. Курска Колоколовой Г.В. истица считает недействительным в силу ничтожности, поскольку полагает, что ее дед Косилов А.С., <данные изъяты> года рождения, зарегистрированный по адресу <данные изъяты> данную сделку не совершал, так как не был зарегистрирован по данному адресу, а сделку совершил некий Касилов А.С., <данные изъяты> года рождения, поскольку именно он был зарегистрирован по адресу <данные изъяты>, что подтверждается данными домовой книги. Просила применить последствия недействительности ничтожности сделки, признав недействительным договор купли-продажи от 14.08.1997 года, заключённый между Скоревой З.Я. и Косиловым А.С.
28 февраля 2019 года Чертова Л.П. обратилась в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения, мотивировав тем, что судом не были рассмотрены по существу ее исковые требования о признании совершенных нотариальных действий нотариусом Колоколовой Г.В., выразившихся в удостоверении договора купли-продажи от 14.08.1997 года, заключенного между Косиловым А.С. и Скоревой З.Я., совершенные с нарушением Закона РФ, а также судом не разрешены ее требования об обязании Руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области дать письменный ответ на жалобу истца, в связи с чем просила вынести дополнительное решение по делу.
Обжалуемым определением в удовлетворении заявления отказано.
В частной жалобе Чертова Л.П. просит определение отменить и вынести новое определение об удовлетворении заявления о вынесении дополнительного решения.
В возражениях на частную жалобу заместитель руководителя Управления Росреестра по Курской области Попова Т.В. просит определение оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы дела по доводам частной жалобы, судебная коллегия считает определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с положениями ч.1 ст. 201 ГПК РФ, суд, принявший решение по делу, может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, принять дополнительное решение суда в случае, если:
1) решение суда не было принято по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения;
2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущество, подлежащее передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик;
3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
Судом установлено, что 18 февраля 2019 года было постановлено решение об отказе в удовлетворении уточненных исковых требований Чертовой Любови Павловны к руководителю Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и нотариусу г. Курска Колоколовой Г.В. о признании недействительности в силу ничтожности договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в отношении наследства.
Отказывая в удовлетворении требования истца о вынесении дополнительного решения, суд, сославшись на ФЗ N22-ФЗ от 08.03.2015 года "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства РФ", ст.1 КАС РФ, указал, что требования истицы Чертовой Л.П. о признании действий нотариуса Колоколовой Г.В., совершенных с нарушением Закона РФ, а также ее требования об обязании Руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области дать письменный ответ на жалобу истца не подлежат рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а также являются производными по отношению к ее требованиям, заявленным в исковом производстве о признании сделки недействительной.
Однако судебная коллегия не может согласиться с данными выводами, поскольку судом первой инстанции требования истицы Чертовой Л.П. о признании действий нотариуса Колоколовой Г.В., совершенных с нарушением Закона РФ, а также ее требования об обязании Руководителя Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области дать письменный ответ на жалобу истца были приняты к производству в порядке ГПК РФ, поскольку данные требования судом не выделялись в отдельное производство, и рассмотрены наряду с требованиями Чертовой Л. П. к руководителю Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Курской области и нотариусу г. Курска Колоколовой Г.В. о признании недействительности в силу ничтожности договора купли-продажи и применении последствий недействительности сделки в отношении наследства, однако решение по ним судом не принято.
При таких обстоятельствах определение не может быть признано законным, и оно подлежит отмене с направлением заявления Чертовой Л.П. в суд первой инстанции для рассмотрения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Кировского районного суда г.Курска от 14 марта 2019 года отменить и направить материалы дела по заявлению Чертовой Любови Павловны о принятии дополнительного решения в суд первой инстанции для рассмотрения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
