Дата принятия: 30 сентября 2020г.
Номер документа: 33-13379/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 сентября 2020 года Дело N 33-13379/2020
г. Екатеринбург 30.09.2020
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Волошковой И.А., судей Подкорытовой Н.П. и Шиховой Ю.В., при помощнике судьи Дымковой Е.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-723/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспресс-Кредит" к Вонсович Оксане Людвиговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.05.2020.
Заслушав доклад судьи Шиховой Ю.В., судебная коллегия
установила:
истец ООО "Экспресс-Кредит", ссылаясь на правомочия цессионария в силу договора уступку права (требований) N 727 от 29.06.2017 с ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент), обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просило взыскать с ответчика (заемщика) Вонсович О.Л. задолженность по кредитному договору N 15/1400/Y0063/402232 по состоянию на 29.06.2017 в сумме 69 500 руб. 84 коп., в том числе: основной долг - 47 256 руб., просроченные проценты - 22 244 руб. 84 коп., а также о возмещении расходов на представителя - 10000 руб., по уплате государственной пошлины - 2 285 руб. 02 коп.
В обоснование заявленных требований указано, что 01.03.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Вонсович О.Л. заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 47 256 руб. на срок до 01.03.2017 и под 39, 9 процентов годовых, а ответчик приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов в размере и сроки согласно графику.
Воспользовавшись заемными денежными средствами, обязательства по договору ответчик не исполнила.
Ссылаясь на обстоятельства отмены определением мирового судьи судебного участка N 4 Березовского судебного района Свердловской области от 05.02.2019 судебного приказа от 28.08.2018 (N 2-1285/2018) о взыскании с ответчика указанной задолженности, истец просил об удовлетворении иска.
Возражая против удовлетворения исковых требований, ответчик Вонсович О.Л. указала, что кредитные средства направлены на оплату цены по договору купли-продажи N 06/03/15 от 01.03.2015, заключенного между ответчиком и ООО "Альянс-Екб". Поскольку указанный договор расторгнут, обязанность по возврату цены по договору, оплаченной за счет кредита, надлежало осуществить указанному обществу.
Определением от 13.04.2020 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - ООО "Альянс-Екб".
Решением Березовского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 исковые требования истца удовлетворены частично.
Постановлено, взыскать с Вонсович О.Л. в пользу ООО "Экспресс-Кредит" задолженность по кредитному договору N 15/1400/Y0063/402232 от 01.03.2015 с ПАО "Восточный экспресс банк", за период с 01.03.2015 по 29.06.2017 в сумме 69433 руб. 26 коп., в том числе: основной долг - 47256 руб., проценты за пользование кредитом - 22177 руб. 26 коп., а также расходы на представителя - 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины - 2282 руб. 73 коп., всего 76715 руб. 99 коп.
В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, постановить по делу новый судебный акт об отказе в иске.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ответчик ссылается на обстоятельства противоправного пользования третьим лицом средствами кредита, неисполнение данным лицом обязанности по возврату средств банку после расторжении договора купли-продажи с ответчиком, чему суд первой инстанции оценки не дал, а также просит о применении к спорным правоотношениям положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Стороны, указанное выше третье лицо, извещенные о месте и времени судебного заседания, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, доказательств уважительности причин неявки в суд не представили, об отложении дела слушанием не просили.
Информация о рассмотрении дела размещена на сайте суда в сети Интернет.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определиларассмотреть дело при данной явке.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в силу с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного акта.
Разрешая исковые требования и удовлетворяя их, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешил спор в соответствии с материальным и процессуальным законом, правил оценки доказательств не нарушил, пришел к верному выводу о наличии оснований для взыскания кредитной задолженности в пределах предъявленного.
Судебная коллегия с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.
В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора сторон) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, без одностороннего отказа от исполнения, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Материалами дела подтверждается, предметом спора не являлось, что 01.03.2015 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Вонсович О.Л. заключен кредитный договор
N 15/1400/Y0063/402232 (л.д. 10-12), во исполнение условий которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 47 256 руб., средства кредита банк перечисли в ООО "Альянс-Екб", о чем ответчиком (заемщиком) дано поручение (копия заявления - л.д. 14, выписка по счету- л.д. 9), срок по договору согласован сторонами до 01.03.2017, кредит предоставлен под 39, 9 процентов годовых.
Из совокупности указанных выше обстоятельств судом первой инстанции верно установлено, что обязательства по кредитному договору банком были исполнены в пользу ответчика, стороной по кредитному договору является ответчик-заемщик, который распорядился средствами кредита по своему усмотрению, перечислив их в пользу третьего лица.
Ссылки ответчика на оплату за счет кредита цены по договору купли-продажи
N 06/03/15 от 01.03.2015, заключенного между ответчиком и ООО "Альянс-Екб", обстоятельства расторжения данного договора, правового значения для дела не имеют, поскольку банк стороной по договору купли-продажи не являлся, как и третье лицо ООО "Альянс-Екб" не являлось стороной кредитного договора, права и обязанности заемщика на себя не принимало.
Согласно кредитному договору ответчик Вонсович О.Л. приняла на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов путем внесения ежемесячных платежей в сумме по 2894 руб. в сроки по графику (л.д. 12), такую обязанность не исполняла, задолженность по окончанию срока договора также не погасила, то есть нарушила требования п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, что необходимо и достаточно для удовлетворения иска.
Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным, соответствует условиям кредитного договора, закону не противоречит, ответчиком в апелляционной жалобе не оспаривается.
Право требования взыскания указанной задолженности принадлежит ООО "Экспресс-Кредит" в силу договора уступку права (требований) N 727 от 29.06.2017 с ПАО "Восточный экспресс банк" (цедент) (л.д. 16-20).
Доводы жалобы о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судебная коллегия отклоняет, поскольку в настоящем споре истцом заявлено о взыскании процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату договора сторон), то есть процентов, которые являются платой за пользование кредитом (по ставке 39, 9 процентов годовых), тогда как положения указанной ответчиком нормы применяются к требованиям о взыскании неустойки.
Судебная коллегия отмечает, что ответчик Вонсович О.Л. в связи с расторжением договора купли-продажи не лишена возможности обратиться к ООО "Альянс-Екб" с требованиями о взыскании цены по данному договору в общем порядке.
Ссылок на иные обстоятельства, которые указывают на незаконность вынесенного решения, либо опровергают выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.
Поскольку приведенные при апелляционном обжаловании доводы ответчика не подтверждают существенных нарушений норм материального и норм процессуального права, повлиявших на вынесение судебного решения, то оснований для испрошенной отмены оспариваемого судебного решения судебная коллегия не усматривает.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Березовского городского суда Свердловской области от 18.05.2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
И.А. Волошкова
Судьи
Н.П. Подкорытова
Ю.В. Шихова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
