Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 августа 2021 года Дело N 33-13377/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи А.С. Гильманова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р.Р. Хуснуллиной

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С. Гильманова гражданское дело по частной жалобе индивидуального предпринимателя А.Е. Басырова на определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2021 года, которым заявление об отмене заочного решения возвращено.

Изучив поступивший материал, обсудив доводы частной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

заочным решением Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 09 ноября 2020 года удовлетворен иск А.Ш. Валеева к индивидуальному предпринимателю А.Е. Басырову о взыскании предварительной оплаты и убытков по договору подряда.

28 мая 2021 года индивидуальным предпринимателем А.Е. Басыровым подано заявление об отмене указанного заочного решения суда.

Определением судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2021 года заявление возвращено в связи с пропуском срока на его подачу.

В частной жалобе индивидуальный предприниматель А.Е. Басыров ставит вопрос об отмене данного определения, считая его незаконным. Выражает несогласие с возвратом заявления, указывая на неполучение судебной корреспонденции по почте, в связи с чем полагает, что срок подачи заявления не пропущен.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (часть 1 статьи 236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26 июня 2015 года, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке.

Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы.

С учетом вышеприведенных положений, судья районного суда указал, что заочное решение, принятое по настоящему делу, вступило в законную силу, ходатайство о восстановлении процессуального срока не поступило, в связи с чем возвратил заявление индивидуального предпринимателя А.Е. Басырова об отмене заочного решения суда от 09 ноября 2020 года.

Оснований не согласиться с вынесенным определением по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Ответчик считает, что срок подачи указанного заявления не пропущен, утверждая, что заочное решение и другая судебная корреспонденция не была получена. При этом ссылается, что причины, по которым решение не получено, не связаны с его поведением.

Данные доводы не свидетельствуют об ошибочном применении судом закона при решении вопроса о вступлении решения в законную силу, а также не заявлены ответчиком в качестве основания для восстановления процессуального срока.

Поскольку ответчиком не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, суд первой инстанции в соответствии с вышеприведенными положениями гражданского процессуального законодательства пришел к правильному выводу о возврате ответчику заявления об отмене заочного решения суда.

Ответчик не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда, указав причины пропуска установленного законом срока.

С учётом изложенного, определение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан от 07 июня 2021 года оставить без изменения, частную жалобу индивидуального предпринимателя А.Е. Басырова - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка