Дата принятия: 17 декабря 2020г.
Номер документа: 33-13377/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛГОГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 декабря 2020 года Дело N 33-13377/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Алябьева Д.Н.,
судей Лисовского А.М., Чекуновой О.В.,
при секретаре Федоровой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2 - 3588/2020 по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Кулаковой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Кулаковой Оксаны Олеговны на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 октября 2020 г., которым постановлено:
иск ПАО "Промсвязьбанк" к Кулаковой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать с Кулаковой Оксаны Олеговны в пользу ПАО "Промсвязьбанк" задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 254192 рублей 64 копеек, в том числе: основной долг в размере 211461 рубль 98 копеек, проценты в размере 47730 рублей 66 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5741 рубль 93 копейки, в удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.
Выслушав представителя ответчика Кулаковой О.О. по ордеру адвоката Новикова Л.Д., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
установила:
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Кулаковой О.О. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ г. между сторонами заключен кредитный договор N <...>, согласно условиям которого ПАО "Промсвязьбанк" предоставлены Кулаковой О.О. денежные средства в размере 450 000 рублей на срок шестидесяти месяцев под <.......>% годовых.
Однако, Кулакова О.О. производила платежи в счёт погашения задолженности по кредиту с нарушением сроков и установленных размеров, обязательных к оплате, в связи с чем, образовалась задолженность.
В этой связи, ПАО "Промсвязьбанк" просило взыскать с Кулаковой О.О. задолженность по кредитному договору N <...> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на 09 июля 2020 г., в размере 722199 рублей 12 копеек, в том числе: основной долг в размере 406414 рублей 77 копеек, проценты в размере 315784 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10421 рубль 99 копеек.
Судом первой инстанции постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ответчик Кулакова О.О. оспаривает законность и обоснованность решения суда первой инстанции, просит его отменить, принять по делу новое решение, которым оставить иска без рассмотрения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте Волгоградского областного суда (http://oblsud.vol.sudrf.ru раздел "Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения"), в судебное заседание явку представителей не обеспечили, доказательств уважительности причин неявки последних не представили, в связи с чем, на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия полагает возможным рассмотрение спора в их отсутствие.
В судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда представителем ответчика Кулаковой О.О. по ордеру адвокатом Новиковым Л.Д. представлено ходатайство доверителя о принятии отказа от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 октября 2020г. и прекращении апелляционного производства.
Выслушав мнение представителя ответчика Кулаковой О.О. по ордеру адвоката Новикова Л.Д., поддержавшего заявленное ходатайство, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. О принятии отказа от жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей жалобе. Прекращение производства по жалобе в связи с отказом от неё не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение (определение) суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным принять отказ ответчика Кулаковой О.О. от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 октября 2020г. и в соответствии со ст.326 Гражданского процессуального кодекса РФ прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе, поскольку отказ от апелляционной жалобы поступил до вынесения судом апелляционного определения, носит добровольный характер, при этом постановленное по делу решение другими лицами не обжаловано.
На основании изложенного, руководствуясь ст.326Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда
определила:
принять отказ ответчика Кулаковой Оксаны Олеговны от апелляционной жалобы на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Кулаковой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по апелляционной жалобе ответчика Кулаковой Оксаны Олеговны на решение Центрального районного суда г.Волгограда от 05 октября 2020 г. по гражданскому делу по иску ПАО "Промсвязьбанк" к Кулаковой Оксане Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору.
Председательствующий: <.......>
Судьи: <.......>
<.......>
<.......>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка